Tópico em 'Informática & Tecnologia (Gadgets)' criado por
M3troid em 04/10/2022, 16:38.
|
|
358 respostas neste tópico
|
23/09/2024, 20:03 |
(19/09/2024, 22:36)Roxas Escreveu: Será que isso eh vdd? Em termos de contabilidade, eh possível um funcionário de CNPJ A, estando na folha de pagamento de A, receber salário de B? Eu pesquisei rapidamente sobre essa notícia e não consegui achar. No fim são todas partes do mesmo grupo econômico. O Kiko é a "matriz", e ele fica usando dinheiro supostamente de uma empresa em outra, compra coisas por uma empresa para outra usar. 
23/09/2024, 20:35 |
(23/09/2024, 20:03)PaninoManino Escreveu: No fim são todas partes do mesmo grupo econômico. Fora que no início a Starlink também ameaçou não bloquear o X. Isso reforça a ligação entre as duas empresas, pois mostra que a ordem para descumprir decisões judiciais vem do Elon Musk. 
23/09/2024, 21:16 |
23/09/2024, 21:46 |
Acho que no brasil não deve ser tão fácil assim ficar passando pagamento de funcionario entre empresas, porque tem retenção de IR na fonte e outro impostos.
A grana deve movimentar de outra forma entre empresas do mesmo grupo. No caso da X é uma empresa americana, acredito que deve ser complemtamente diferente.  (23/09/2024, 19:20)nando3d Escreveu: a ilusão é tão ilusão q depois q eu escrevi o Reinaldo publicou algo semelhante.... bem tu deve ódiar o cara... q seja.... Citar:Há grande descontentamento nos covis da extrema-direita nativa com a suspensão da X. E não porque sejam fanáticos defensores da "liberdade de expressão", como gostam de fingir. Não são. https://noticias.uol.com.br/colunas/rein...-o-stf.htm  (24/09/2024, 02:17)martec Escreveu: a ilusão é tão ilusão q depois q eu escrevi o Reinaldo publicou algo semelhante.... bem tu deve ódiar o cara... q seja.... Reinaldo Azevedo é um doido varrido. O cara mudou da água pro vinho, quando o nome dele apareceu na Lava Jato.  Eu não odeio ninguém não, perda de tempo isso. O contrário do amor não é o ódio e sim a indiferença. É mais fácil achar graça nisso tudo, como suas postagens. (23/09/2024, 21:46)gangrena Escreveu: Acho que no brasil não deve ser tão fácil assim ficar passando pagamento de funcionario entre empresas, porque tem retenção de IR na fonte e outro impostos. O problema é achar que são o mesmo grupo. São empresas completamente separadas. Se pudesse fazer isso, o Musk teria pego dinheiro das outras empresas pra comprar o Twitter, mas ele pegou de bancos. Elon Musk é dono do X, das outras empresas ele tem participações. A Starlink tem diversos acionistas, entre eles o Google e vários fundos de investimentos, como a Founders Fund do Peter Thiel. Elon Musk tem cerca de 40%, visto que ele deu o investimento inicial. A Starlink é subsidiária da SpaceX. Por isso o Xandão envolver a Starlink e tirar dinheiro dela, envolveu dinheiro de muita gente que não tem nada a ver com a história. Insegurança jurídica total. Se fosse o caso, então deveriam ter punido a Ambev pelos problemas na Americanas, já que tem ambas tem acionistas em comum.  Sobre a Starlink não ter bloqueado o X inicialmente, faz parte do core da empresa. Ela funciona na Rússia, no Irã e vários outras ditaduras. Porque eles bloqueariam no Brasil, se o princípio é o mesmo? Eu insisto que a birra de quem defende essas ideias de censura, é única e exclusivamente contra o Elon Musk, por ele ter se declarado mais à direita (controverso), apoiado o Trump e tudo mais. Se for por razões lógicas, todos os argumentos caem por terra.
Parece que o Quico está preocupado com a perda de usuários.
Está cada vez mais claro que o Musk esperava uma reação de indignação, tanto no Brasil quanto no resto do mundo, que faria o Alexandre recuar. A repercussão negativa não só foi muito fraca, como também vários veículos de comunicação internacional não compraram o barulho do Musk e ficaram do lado do judiciário brasileiro. Que sirva de exemplo para o resto do mundo democrático de como se deve tratar bilionários mimados que se recusam a respeitar a lei.
o Muskito n reclama das solicitações de remoções no JP
bem nem tem como... vai fazer oq num país q quem governa é direita e além disso é o segundo país q mais utiliza essa merda ai. Citar: O relatório mostra que o X atendeu quase 71% dos pedidos de suspensão de conta e de posts vindos de órgãos de governo, sendo os países mais demandantes Japão (37 mil remoções), Turquia (6 mil), Coreia do Sul (4 mil) e os do bloco da União Europeia (2 mil)… https://www.uol.com.br/tilt/colunas/helt...brasil.htm (27/09/2024, 11:10)marc Escreveu: Parece que o Quico está preocupado com a perda de usuários. sim o Muskito só se ferrou... ficou conhecido pelo mundo q n obdece ordem judicial. o blabla de liberdade de expressão (vulgo a liberdade de espalhar fake news e ódio) n colou pq o mundo todo esta sentindo na pela a decadencia da plataforna depois da compra pelo muskito (n monitora mais e deixa as merdas por ai). as coisas tavam ficando feia e o muskito foi obrigado a liberar relatorio dizendo q obdece as solicitações só n pensei q JP era campeã nas solicitações de remoções.
27/09/2024, 13:14 |
Perda dos brasileiros teve uma reação em cadeia que também provocou queda de usuários do Reino Unido e Murrica.
Qualquer rede do tipo depende de usuários então naturalmente ele vai "se preocupar com isso". Aliais, vi uma reportagem do Wired sobre o relatório de "Transparência" que foi publicado recentemente, primeiro desde 2021 e primeiro depois que ele comprou o site. A gente já sabia que as próprias regras do Tuíter não estavam mais valendo, que as ferramentas de reportar tuítes e contas era só enfeite e que não serviam para mais nada, mesmo assim surpreende. No relatório diz que nesse último ano, ou algo assim, de dezenas de milhões de denúncias de usuários, o site agiu contra apenas 2,361 contas. Como disse, nenhuma surpresa quando a gente estava vendo contras como "Hittler88MatouPoucoSS" tuitando "mas como eu queria muito um novo holocausto com x pessoas, elas merecem muito" e a moderação responder que "não viu nenhuma violação das regras". (sim, tem exemplo desse tipo)
27/09/2024, 13:16 |
Cloudflare contradiz Anatel e nega colaboração para retomar bloqueio do X no Brasil
Ao contrário do que afirmou, na semana passada, a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), o CEO da Cloudflare, Matthew Prince, disse que a empresa não ajudou o X, rede social de Elon Musk, a burlar a ordem de bloqueio no Brasil, nem colaborou com os reguladores brasileiros para restabelecer a censura contra o X. No dia 18 de setembro, após quase 20 dias do bloqueio ordenado pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, a rede social X voltou a funcionar no Brasil. O acesso dos brasileiros ao X foi restabelecido depois de uma atualização no aplicativo, que passou a usar o serviço conhecido como “proxy reverso” da empresa americana Cloudflare. No mesmo dia, a Anatel enviou uma notificação para 20 mil operadores e provedores de internet determinando novo bloqueio do X. Em nota enviada à Gazeta do Povo, a Anatel disse contar com a colaboração da Cloudflare para seguir com o bloqueio à rede social no Brasil. "Não sei do que as autoridades brasileiras estão falando. Não trabalhamos especificamente com eles para bloquear X ou disponibilizar X novamente no Brasil”, afirmou Prince em entrevista concedida à Bloomberg, nesta segunda-feira (23). "Não houve nada que o X nos pediu para fazer em termos de eliminar a capacidade do Brasil de bloquear o conteúdo dentro do Brasil, e não houve nada que fizemos para facilitar a capacidade do Brasil de bloquear além do que eles já estavam fazendo", completou. A Gazeta do Povo procurou a Anatel para comentar as declarações do CEO da Cloudflare e aguarda retorno. No dia 19 de setembro, a Associação Brasileira de Provedores de Internet e Telecomunicações (Abrint) informou que o X voltou ao “bloqueio total” no Brasil por iniciativa da própria plataforma. Censura ao X O banimento da rede social aconteceu depois que a plataforma não atendeu uma determinação de Moraes que pedia a indicação de um responsável legal no Brasil. A decisão faz parte de um inquérito que envolve o empresário Elon Musk, sócio do X. Em abril, Alexandre de Moraes determinou que Musk fosse investigado pelos crimes de obstrução à Justiça, organização criminosa e incitação ao crime. Analistas ouvidos pela Gazeta do Povo apontam que a decisão do ministro do STF viola leis e cria nova espécie de ato jurídico, expondo o Brasil ao “ridículo internacional” pela forma como foi feita a intimação que originou a derrubada da plataforma. Musk tem denunciado "ordens ilegais" de Moraes para censurar perfis da rede social. Ainda, segundo Musk, com ajuda de ex-funcionários da rede social, Moraes também teria interferido nas eleições de 2022. https://www.gazetadopovo.com.br/republic...no-brasil/ |
|
« Anteriores | Seguintes »
|
![[Imagem: Y0zBD6z.jpeg]](https://i.imgur.com/Y0zBD6z.jpeg)