O pânico climático e suas nuances
Tópico em 'Vale tudo' criado por
Zefiris em 18/01/2015, 00:53.
|
|
646 respostas neste tópico
|
07/10/2020, 09:20 |
(07/10/2020, 09:19)gusyavoo Escreveu: Negar o aquecimento global é doideira. Negamos o aquecimento global antropocêntrico, não quaisquer mudanças climáticas. O clima é dinâmico, tá sempre mudando. O poderio humano atual empalidece perante a erupção de um vulcão grande ou qualquer mudança mediana na atividade solar. 
07/10/2020, 09:23 |
07/10/2020, 09:33 |
(07/10/2020, 08:28)rapier Escreveu: Tu não sabe que os termômetros não surgiram junto com a Terra? Só faz uns 200 anos que podemos medir tais recordes de maneira consistente e confiável. Não muda o fato de que nos tais 200 anos, a desgraça só piorou  (07/10/2020, 09:33)Gabrinius Escreveu: Não muda o fato de que nos tais 200 anos, a desgraça só piorou 200 anos atrás estávamos saindo da Pequena Idade do Gelo. Só por isso é natural que as temperaturas subam. Aliás, meus pêsames ao Napoleão, que resolveu invadir a Rússia durante esse periodo. E não fico comovido com os fatos divulgados pelos aquecimentistas que mentem sem pudor sobre ursos polares para deixar sua narrativa mais impactante. E essa coisa de "consenso cientifico" que ficam martelando em cima, seja para a defender a tese do aquecimento global antropogênico, seja para defender as medidas contra o vírus chinês... Bem, se fosse depender de consenso, ainda seríamos heliocentristas e pessoas como o Galileu Galilei seriam párias.
07/10/2020, 13:43 |
Não porque esse não era o consenso cientifico, era o tempo do consenso da mesma galera que hoje fala que a terra é um triângulo, os doido igrejero
e aquela coisa...
tem gente que só vai acreditar vendo... tipo quando quintal do seu país começar a sumir... pior que subir nível de mar de um país qualquer não vai dar mínima... vai ter que ser do seu próprio país... mas ai já é tarde... bem... se não quer acreditar pelo menos deveria precaver... depois mesmo que esteja certa ou errada não tem mais volta.
08/10/2020, 05:31 |
Sobre nível do mar, talvez já tenha postado aqui, mas...
- "Sea-level rise 'accelerating' along U.S. coasts, including in the Bay Area" https://www.ktvu.com/news/report-sea-lev...e-bay-area Aceleração? Os dados de São Francisco datam de 1850, e me parece bem estável desde aquela época: https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltren...id=9414290 Mantendo o ritmo, vai subir uns 20 cm nos próximos 100 anos. Os dados de Alameda citados no primeiro link estão corrompidos e não devem ser levado em consideração. Pois houve medidas para enfrentar o problema contínuo de assoreamento naquele estuário. Devido a mudanças no nível do solo, a estação de marés de Alameda é completamente inadequada para qualquer tipo de comparação com outros locais ou para projeções para o futuro. Embora eu entenda que seja sedutor para a má-fé presente no link inicial desse post. O oceano ao redor de São Francisco tem subido lenta e constantemente com muito pouca variação há mais de 160 anos. É o que acontece naturalmente desde o final da última era do gelo. Ou alguém acha que havia aquecimento global antropogênico já na época do Napoleão III? Sobre Nova York, a principio os dados no segundo link me parecem normais.
11/10/2020, 10:19 |
No final do século XIX produziram modelos matemáticos que demonstraram que, em meados do século 20, as principais cidades do mundo seriam soterradas sob montanhas de esterco de cavalo. Seus modelos eram matematicamente consistentes; o que eles negligenciaram foi a ascensão do automóvel.
- "The Great Horse Manure Crisis of 1894" https://www.historic-uk.com/HistoryUK/Hi...s-of-1894/ Agora imaginem quando as instabilidades ocultas nos cálculos que preveem o apocalipse climático para 2100 (que o IPCC adora citar como nosso futuro inevitável) começarem a se manifestar. Inevitavelmente o futuro previsto por eles vai se distanciar da realidade. Sendo que isso já acontece a curto prazo, já que de anos em anos eles revisam as temperaturas previstas para baixo. A matemática era incapaz de prever o futuro com alguma acurácia há mais de 1 século, e não vejo motivo que se saia melhor nos dias atuais; mesmo que se tenha ajuda de supercomputadores. 
27/10/2020, 19:41 |
(08/10/2020, 05:25)martec Escreveu: e aquela coisa... A área em que eu moro se o mar começar a subir ela some rapidinho. Muita área abitada vai sumir no susto. E falando nisso, teve oficialmente início o fim do mundo: https://www.aces.su.se/research/projects...xpedition/
01/11/2020, 09:03 |
Bem, parece que os fake news usando ursos polares ficaram fora de moda.
De todo modo, o gelo no Ártico parece ter batido um recorde de minima extensão em relação ao mês de outubro. É para ficar preocupado? O recorde leva em conta apenas os 45 anos que a região está sob os olhos dos satélites. Em termos geológicos, isso é praticamente nada. Embora a paleoclimatologia não possa dizer qual era exatamente a extensão do gelo marinho em milhões de km2, pode encontrar vestigios que insinuam que a extensão do gelo marinho na atualidade é maior do que durante boa parte do período Holoceno. E já postei recentemente de que não há sinais de um aumento significativo no nível do mar. Eu moro perto do mar e embora posso vir a morrer de muitas coisas, não há indicios que será por afogamento 
|
|
« Anteriores | Seguintes »
|
