se fizer mesmo algo contra isso, tem minhas mais sinceras palmas. enfiaram uma quantidade absurda de dinheiro em patrocínios de times que com certeza poderiam ir conseguir dinheiro com parceiros privados ao invés de usarem dinheiro da Caixa.
se fizer mesmo algo contra isso, tem minhas mais sinceras palmas. enfiaram uma quantidade absurda de dinheiro em patrocínios de times que com certeza poderiam ir conseguir dinheiro com parceiros privados ao invés de usarem dinheiro da Caixa.
Na verdade não conseguem por serem corruptos e mal administrados.
Ninguém quer enfiar grana neles já que não tem certeza do que vai acontecer
O gasto da caixa em patrocínios é imenso, mas, a bem da verdade, acho que o do futebol é o de melhor retorno. Foram 2,5 bilhões em patrocínio no ano de 2018 sendo que destes o futebol responde por 127,8 milhões. Todo mundo conhece os times que a Caixa patrocina, mas ninguém faz idéia de onde enfiaram os outros 2,3 bilhões. Como a Caixa é um banco que concorre com outros bancos, dificilmente esse valor de publicidade cairá para 0. Resta saber se os valores investidos são condizentes com o mercado e com a situação do banco. Se forem, não sou 100% contra os patrocínios futebolísticos não.
é que a questão do patrocínio da empresa pública é principalmente em nome do esporte em si, patrocinar quem não precisa não faz sentido (pensando na missão de empresas públicas).
empresa pública tem função de fomentar esportes e modalidades que realmente precisam disso por parte do poder público, como o banco do brasil e o correio fazem com os esportes olímpicos, por exemplo.
não dar 30 milhões pra corinthians, flamengo e por aí vai que poderiam facilmente encontrar um patrocínio pra si na iniciativa privada por causa da exposição da marca.
se for patrocinar futebol, que seja as terceiras divisões da vida em que os times não tem um centavo ou o futebol feminino, o qual recebe patrocínio da empresa também.
