O pânico climático e suas nuances

Tópico em 'Vale tudo' criado por Zefiris em 18/01/2015, 00:53.
Páginas (64): 1 ... 47 48 49 50 51 ... 64
633 respostas neste tópico
 #481
(26/09/2019, 15:31)Oiacz Escreveu: Desculpa por o quê?

O PSOL por exemplo falou: "Esse é o tipo de montagem falsa para difamar adversários que a família Bolsonaro cria e propaga. Foi assim nas eleições e segue assim para se manterem a qualquer custo no poder."
Sobre a imagem dela comendo com crianças passando fome ao fundo. Parece que a esquerda é incapaz de entender metáforas.

Ou coisas assim: "que vergonha viver num país onde as pessoas fazem chacota com uma garota de 16 anos ativista em defesa do clima, autista, indicada ao Nobel da Paz, dizendo que é uma histérica que precisa de sexo ou manipula fotos pra criticá-la"

Parece ter havido exageros, mas estão usando ela como argumento sobre mudanças climáticas.
2 usuários curtiram este post: Oiacz, TiagoSG
Responder
 #482
Quando a moça começar a criticar os países certos, talvez eu simpatize um pouco com o discurso dela.
Até lá é só mais uma face dos problemas do primeiro mundo.
Responder
 #483
Agora no mês de setembro a temperatura global medida por satélite teve um aumento brutal em comparação ao mês anterior:

[Imagem: zf8Nw84.jpg]

Mas o culpado desse aumento foi uma única região, a Antártida. E não, isso não é sinal de um aquecimento global antropogênico. Um fenômeno meteorológico de baixa periodicidade chamado de Aquecimento Estratosférico Súbito contribuiu para essa elevada anomalia positiva.

Não deve demorar para voltar ao patamar anterior.
Responder
 #484
https://www.gazetadopovo.com.br/ideias/p...m-sentido/

Calma que dessa vez não tem erro, né?
Responder
 #485
(11/10/2019, 23:01)Zefiris Escreveu: Agora no mês de setembro a temperatura global medida por satélite teve um aumento brutal em comparação ao mês anterior:

Spoiler: Imagem  
[Imagem: zf8Nw84.jpg]

Mas o culpado desse aumento foi uma única região, a Antártida. E não, isso não é sinal de um aquecimento global antropogênico. Um fenômeno meteorológico de baixa periodicidade chamado de Aquecimento Estratosférico Súbito contribuiu para essa elevada anomalia positiva.



Não deve demorar para voltar ao patamar anterior.

Esse pico em 98 é bem extremo, mas pelo gráfico parece que a média de temperatura vem subindo.


Aqui no RS morreram 2700 ovelhas de frio porque em um fim de semana fez 30°C e logo depois uma madrugada com 5°C
Só que isso sempre foi normal, só me surpreendo do pessoal não se preparar pra essas coisas.
Responder
 #486
(18/10/2019, 09:14)DK666 Escreveu: Esse pico em 98 é bem extremo, mas pelo gráfico parece que a média de temperatura vem subindo.

De fato, o gráfico por si só demonstra um aquecimento nas últimas décadas. Mas é preciso ver as entrelinhas antes de ligar o alarme antropogênico.

Primeiro, a quase totalidade de altos e baixos do gráfico acima estão conectados a eventos ENSO. Onde os dois picos estão atrelados a Super El Niños de 1998 e 2016. Ou seja, causa natural.

Segundo, os anos 80 e início dos 90 foram nivelados por baixo devido a atividade vulcânica pertinente (erupção do Santa Helena em 1980 e Pinatubo em 1991). A erupção vulcânica do monte Santa Helena em 1980 foi particularmente impactante, pois injetou muito dióxido de enxofre (SO2) em altos níveis da atmosfera. Mais que quaisquer outro vulcão no período.

Vulcões que emitem muito enxofre, o próprio se combina com o vapor de água na estratosfera para formar densas nuvens de gotículas de ácido sulfúrico. Essas gotículas podem levar vários anos para sumir e são capazes de diminuir as temperaturas na troposfera porque absorvem a radiação solar e reflete-as de volta ao espaço.

Já depois foi nivelado por cima pelo Super El Niño de 1998. A temperatura chegou a um novo patamar e não descerá rápido e fácil de lá, mas tampouco subiu. Esteve estável até ter outro, e mais intenso, Super El Niño em 2016.
Responder
 #487
@Zefiris Mas no caso vc acha que as emissões de CO² causados pela civilização não tem nenhuma relação com as temperaturas do planeta e com um possível efeito estufa?
Responder
 #488
Mesmo o CO2 estando longe dos 4.000 ppm de quando os corais se proliferaram no período Ordoviciano (há 480 milhões de anos), é dificil se alarmar com o nível atual. O CO2 e a temperatura global não caminham juntos. Só ver que nos anos antecederam o último Super El Niño, os aquecimentistas estavam inventando as mais diversas teorias para explicar porque a temperatura não estava subindo junto com o CO2.
Responder
 #489
Como comentei anteriormente, agora no mês de outubro a temperatura global já está voltando ao patamar anterior:

[Imagem: PFEonQw.jpg]
Responder
 #490
Alguns cientistas climáticos adoram atrelar eventos severos ao aquecimento global, mas outro ano se passou e continua a tendência na redução de tornados intensos nos EUA. Dados do NOAA mostram que nos últimos anos a frequência de tornados EF-4 e EF-5 tem diminuido, vide a frequência dos EF-4:

[Imagem: Bz6vUl4.png]

Sendo que o último EF-5 parece ter sido em 2013, em Oklahoma. Ao menos pela pespectiva do NOAA, já que se você for ler a wikipedia, haverá contorcionismo para categorizar EF-4 em EF-5.
Responder
Páginas (64): 1 ... 47 48 49 50 51 ... 64

Usuários visualizando este tópico: 1 Visitantes