(21/03/2015, 03:02)Ray Escreveu: Achei Blood Lad divertido, mas nunca votaria nele para segundo lugar nessa lista, mesmo não vendo muitos animes da mesma.
Não é votação, mas sim popularidade. A lista não foi gerada de enquete.
(21/03/2015, 03:01)skarpzinho Escreveu: nao comece com o seu haterismo contra o site, a questão é q demografia é por causa da revista que o lança, se ela é focada para Seinen então é seinen ora bolas. Ja cansei de nego falar que K-on é shoujo. Aliás já peguei no seu pé em relação a demografia tb.
A revista influi pouco nas minhas considerações sobre a demografia de uma obra. Eu julgo conteúdo assim como o @Oiacz faz.
(21/03/2015, 03:02)Oiacz Escreveu: Por publicação, K-On!! é seinen, obviamente.
Por publicação, Shingeki no Kyojin e Tokyo Ghoul são seinen.
Por conteúdo, esses dois são battle shonen.
tsc tsc. Attack nas bixas é shounen, tudo nele é shounen.
TG não é shounen e nunca será, não tem nada nele para ser shounen, agora se a animação foca nas "lutinhas" e lucra, qual o problema? Eu nao assisto . É só merchandising mesmo.
(21/03/2015, 03:02)rapier Escreveu: Não é votação, mas sim popularidade. A lista não foi gerada de enquete.
A revista influi pouco nas minhas considerações sobre a demografia de uma obra. Eu julgo conteúdo assim como o @Oiacz faz.
(21/03/2015, 03:02)rapier Escreveu:
A revista influi pouco nas minhas considerações sobre a demografia de uma obra. Eu julgo conteúdo assim como o @Oiacz faz.
A revista influi e é muito. Isso vai além de umas poucas frases , é um debate sério, que qualquer amante de mangás tem noção sobre isso.
(21/03/2015, 03:05)skarpzinho Escreveu: tsc tsc. Attack nas bixas é shounen, tudo nele é shounen.
TG não é shounen e nunca será, não tem nada nele para ser shounen, agora se a animação foca nas "lutinhas" e lucra, qual o problema? Eu nao assisto . É só merchandising mesmo.
A sua lógica é furada. Primeiro você defende TG e K-On!! como seinen por serem "publicados em uma revista seinen," mas depois diz que Shingeki no Kyojin é shonen, mesmo sendo publicado em uma revista seinen. Decida-se, a demografia para você se baseia no conteúdo ou na publicação? rs
(21/03/2015, 03:05)skarpzinho Escreveu: TG não é shounen e nunca será, não tem nada nele para ser shounen, agora se a animação foca nas "lutinhas" e lucra, qual o problema? Eu nao assisto . É só merchandising mesmo.
(21/03/2015, 03:06)skarpzinho Escreveu: A revista influi e é muito. Isso vai além de umas poucas frases , é um debate sério, que qualquer amante de mangás tem noção sobre isso.
Não vai além do conteúdo, que é o que importa. Não importa como a empresa rotule, o conteúdo não muda. Se uma empresa começar a chamar refrigerante de cerveja, o que tem dentro vai continuar sendo refrigerante.
(21/03/2015, 03:07)Oiacz Escreveu: A sua lógica é furada. Primeiro você defende TG e K-On!! como seinen por serem "publicados em uma revista seinen," mas depois diz que Shingeki no Kyojin é shonen, mesmo sendo publicado em uma revista seinen. Decida-se, a demografia para você se baseia no conteúdo ou na publicação? rs
Depois ainda falam do @Ray contrariando-se a si mesmo.
(21/03/2015, 03:07)Oiacz Escreveu: A sua lógica é furada. Primeiro você defende TG e K-On!! como seinen por serem "publicados em uma revista seinen," mas depois diz que Shingeki no Kyojin é shonen, mesmo sendo publicado em uma revista seinen. Decida-se, a demografia para você se baseia no conteúdo ou na publicação? rs
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Meça seus posts. Shingeki é shounen por ser da magazine mensal. Revista Shounen. Entretanto quando eu digo qeu ele é totalmente shounen é pelo fato da "política de empresa" onde tem certas limitações.
![[Imagem: jHfhSws.jpg]](http://i.imgur.com/jHfhSws.jpg)