[TimeBandit]

Franz Kafka não conseguiria conceber o sistema de justiça brasileiro nem em seu pior pesadelo, e esse cara escrevia contos sobre como a burocracia do país dele, a Austria-Hungria de 1920, era um inferno.

Ser positivista não faz sentido e levar países a sério é ser um positivista. Lei é palavra de político, e palavra de político tem o peso da palavra de uma puta. Existem putas de maior respeito (políticos dos EUA), existem putas de consideração (políticos da Europa) e existem putas que transam até com animal (políticos do Brasil), mas no final é tudo puta. Palavra de puta se trata com ceticismo, não com lealdade.

Cara, na moral, não fala mal das primas.

[gangrena]

Quando falam de regulamentação de redes sociais eu me lembro da piada que é lgpd que levaram anos com empresas vazando dados pessoais até de gente que morreu e aplicaram uma multa há pouco tempo.

[JJaeger]

Quando alguém fala de regular, o que eu lembro é daquele vídeo dos jornaleiros indo fiscalizar a casa de um cara na pandemia:



"Tá na lei"

[martec]

Mas já tá regulamentado, se chama Marco Civil.

Mas lei no Brasil não importa devido ao estilo do direito aqui, o Civil Law, que teoricamente deveria seguir a lei conforme escrita, mas as próprias leis são escritas para dar margem a interpretação, então mesmo a lei dizendo que não pode censurar, o juiz vai inventar um motivo conforme seu interesse.

Diferente do Common Law americano, onde seguem entendimentos já pré-estabelecidos ou fomentam acordos entre as partes, o que torna-o muito mais flexível e menos oneroso. Por exemplo, se já houve entendimento de que não pode censurar, nenhum juiz vai inventar moda, vai seguir o mesmo dos outros juízes, se ele quiser persistir na ideia, vai ter que passar por várias instâncias. A lei do aborto por exemplo, foram anos até ter entendimento, depois foram anos para mudarem de ideia, porque o processo inicial tinha problemas. Se fosse no Brasil, um juiz acordaria um dia e decidiria se era permitido ou não o aborto. E prenderia quem reclamasse.

marco civil n é se quer base de regulamentação das redes sociais.
enquanto vcs que continuam contra a regulamentação o STF vai continuar atuando como bem entender . Ou seja vcs estão de mimimi por questão q vcs mesmo deixaram margem pra isso.

[nando3d]

marco civil n é se quer base de regulamentação das redes sociais.
enquanto vcs que continuam contra a regulamentação o STF vai continuar atuando como bem entender . Ou seja vcs estão de mimimi por questão q vcs mesmo deixaram margem pra isso.

Regular o quê, diga-se de passagem?

- Cometeu injúria, difamação? Processe, já existe lei.
- Cometeu crime como racismo, ameaça de morte, compartilhamento de dados pessoais, enfim, qualquer risco à vida/pessoa, também é tipificado em lei criminal.

O que sobra? Crime de opinião, cerceamento de ideias, censura. 

Por isso nenhuma lei do tipo foi pra frente, todas elas eram censura descarada.

[Lucius Auri]

A família é o começo de muitas coisas, dos filhos, das próximas gerações, de guerras, de inovações e de atrasos. Da família, se deriva o mundo, em suas qualidades e defeitos. A utilidade de se dizer "o Estado é a continuação da família" é zero, tudo se deriva da família.

Ótimo, pelo menos entendeu que a família é aprte da preocupação do Estado, pois ela é o início e o fim de muitas coisas de que o Estado depende.

O mais próximo de liberal que existiu foi o governo Bolsonaro, por causa do Guedes, ainda assim, foi extremamente podado, porque o Bolsonaro sempre foi intervencionista, como todo militar.

Pistolou e não falou nada relevante. O Brasil durante o Período do Império (Pedro II) seguia cartilhas liberais na área economica e na política e o resultado era estagnação economica (como toda política liberal). O único empresário da época que foi contra isso e planejou um economia de industrialização, o Barão de Mauá, foi sabotado e obstaculizado por banqueiros e oligarcas ingleses (que eram os liberais da época), e isso debaixo das barbas do Pedro II, que não fez nada. Veio a República Velha e velhos esquemas liberais de oligarquia continuavam o mesmo, com até farras explicitas de fraudes eleitorais (política de café com leite). Atraso, austeridade fiscal, desindustrialização, tudo que a mentalidade liberal gosta! O Milei está aplicando isso na Argentina e está destruindo o país a velocidades galopantes, só quem ganha com isso é os tubarões do mercado financeiro e os banqueiros, que os liberais adoram. Ainda bem que veio Getúlio Vargas e deu um fim à tudo isso. Se somos um país com fábricas e indústrias e não somos iguais as colônias ingleses e americanas (como o Haiti) é tudo porque não seguimos as cartilhas liberais de política e economia no passado e fizemos o nosso próprio projeto de desenvolvimento, que foi o Trabalhismo, que foi elogiado e copiado por Roosevelt, que criou o New Deal nos Estados Unidos e que acabou com a depressão economica americana.

[martec]

Regular o quê, diga-se de passagem?

- Cometeu injúria, difamação? Processe, já existe lei.
- Cometeu crime como racismo, ameaça de morte, compartilhamento de dados pessoais, enfim, qualquer risco à vida/pessoa, também é tipificado em lei criminal.

O que sobra? Crime de opinião, cerceamento de ideias, censura. 

Por isso nenhuma lei do tipo foi pra frente, todas elas eram censura descarada.

engaçado... faz fingir q n sabe o significado da palavra regular....

alías n são vcs que dizem que STF n deve legislar... lol... só ta assim pq n existe nenhum regulamento.
por exemplo espalhou fake News contra minoria que gera ódio contra essa minoria a plataforma deve excluir essas mensagens?
em quanto tempo?
quais mensagens foram excluídas pela plataforma?
quais mensagens foram excluídas por pedido dos que foram atacados ou pela exigência da justiça?
a plataforma deve ser transparente ou não e informar a quantidade e quais tipos de mensagens foram excluídos da plataforma?
quais penalidade por desobediência etc.
após a exclusão o postador deve ser informado do mesmo?

são coisas básicas e nem isso n tem regulamentação alguma. ou seja vcs deixam STF agir por conta própria por n deixar regular nada.
no JP as perguntas acima já tem base aprovada. se bem que ainda ta muito fraco para mensagens contra um coletivo.

o fato é que vcs gostam de ver a baderna gerado atráves de ódio contra minoria que é impulsionado atráves de fake News (essas pessoas n acreditam nos Jornais que indica que é fake news mas nas mentiras das redes sociais)

o vídeo que sempre boto do Reino Unido... vc acha mesmo que n deve regular nada e deixar terra sem lei pra extremíssimo sair atacando minoria e policiais na base de mentira?

[JJaeger]

Ótimo, pelo menos entendeu que a família é aprte da preocupação do Estado, pois ela é o início e o fim de muitas coisas de que o Estado depende.

Naturalmente. Sem a família, quem vai pagar impostos? Quem vai sustentar vagabundo sanguessuga? O político não vai pagar o próprio salário, o dinheiro que ele rouba não vem do céu. Pela mesma razão que o trabalhador é de grande preocupação do ladrão, a família é de grande preocupação do Estado, disso eu nunca discordei. Assino em baixo.

Pistolou e não falou nada relevante. O Brasil durante o Período do Império (Pedro II) seguia cartilhas liberais na área economica e na política e o resultado era estagnação economica (como toda política liberal).

Você falar de estagnação econômica e ser fã do Dugin é no mínimo curioso, considerando que a Rússia é a definição de estagnação econômica:

https://countryeconomy.com/national-mini...?year=2016
Salário mínimo Russo em 2016 era em torno de 80 euros.

https://countryeconomy.com/national-mini...?year=2016
Brasil sendo Bostil, no mesmo ano tinha o salário mínimo de 200 euros.

https://countryeconomy.com/national-mini...?year=2016
Zestados Zunidos, fucking 1150 euros no mesmo ano.

A Rússia deve ser um país liberal, pelo visto.

O Dom Pedro II era liberal e maçon, sim, o filho da puta fodeu com o Barão de Mauá, abandonou o posto, e foi um covarde na proclamação da república. Mas se for pra escolher entre ele e o Lula/Bolsonaro... Eu vou pro Texas.

O único empresário da época que foi contra isso e planejou um economia de industrialização, o Barão de Mauá, foi sabotado e obstaculizado por banqueiros e oligarcas ingleses (que eram os liberais da época), e isso debaixo das barbas do Pedro II, que não fez nada.

Dugin chamaria o Barão de Mauá de liberal 
Aliás, a não ser que o Barão mandasse umas doações pra Moscou, aí virava um grande industrial, amigo do povo, braço forte e mão amiga.

Veio a República Velha e velhos esquemas liberais de oligarquia continuavam o mesmo, com até farras explicitas de fraudes eleitorais (política de café com leite).

Tu falar de fraude eleitoral é trollagem. Tu acha que os votos da Venezuela e Rússia coincidentemente elegem o mesmo cara por décadas devido ao espírito de união popular?

Atraso, austeridade fiscal, desindustrialização, tudo que a mentalidade liberal gosta! Ainda vem que veio Getúlio Vargas e deu um fim à tudo isso. Se somos um país com fábricas e indústrias e não somos iguais as colônias ingleses e americanas (como o Haiti) é tudo porque não seguimos as cartilhas liberais de política e economia no passado e fizemos o nosso próprio projeto de desenvolvimento, que foi o Trabalhismo.

E viva a Positivo e Multilaser. No meu próximo PC, todas as peças serão da Positivo, se eu não dar uma moral pra industria nacional, quem vai? Boa era na época do governo militar com a reserva de mercado, que proibia importação, nessa época nós tínhamos um computador foda, o Cobra, uma máquina 200 vezes mais lenta que o IBM mais vagabundo da época, mas era nacional, o que o torna melhor no meu coração.

Eu aceito ficar mais pobre se isso fomenta os empregos dos nossos empresários honrados amigos de político, como o ilibado Marcelo Odebrecht, isso é que é homem, isso é que é indústria.

[Lucius Auri]

A Rússia deve ser um país liberal, pelo visto.

Ainda bem que sabe que a Rússia, até um passado recente, aplicava políticas liberais a sua economia, o que causou uma devastação economica no país, e isso aconteceu logo após o fim da União Soviética e a abertura política e economica (glasnost). Se você já leu Dugin, com certeza já leu comentários dele acerca do periodo pós-união Soviética, aonde com a abertura política e economica, os liberais se juntaram com a oligarquia russa (boiardos) para fazer saque e rapina no bem público, e isso com coordenação e influência do Ocidente. Inclusive há indicadores economicos mostrando que as políticas de Putin na área economica melhoraram a vida dos russos em geral, que é uma política anti-liberal e pró-desenvolvimentista (tipo o nosso Trabalhismo aqui do Brasil).

E quanto aos salários: um país não começa seu processo de desenvolvimento economico, com indústria, infraestrutura e salários bons já do zero, isso vem de planejamento estatal que leva décadas, e no caso americano levou um século de planejamento estatal, junto com uma guerra planejada pelo Norte industrializado contra o Sul agrícola (Guerra da Secessão), para colocar um freio ás oligarquias do Sul, que eram uma "elite do atraso" por lá (tipo a elite que se tinha aqui no Brasil antes do periodo Vargas, que não se preocupava com industrialização). Os Estados Unidos só virou potencia mundial lá pelo fim do século 19 e começo do 20, graças a várias coordenações de Estado na área economica, política e militar. Tu acha que salários bons nascem do zero? Ignorância sua, estude história.

E viva a Positivo e Multilaser. No meu próximo PC, todas as peças serão da Positivo, se eu não dar uma moral pra industria nacional, quem vai? Boa era na época do governo militar com a reserva de mercado, que proibia importação, nessa época nós tínhamos um computador foda, o Cobra, uma máquina 200 vezes mais lenta que o IBM mais vagabundo da época, mas era nacional, o que o torna melhor no meu coração.

E daí que as tecnologias estratégicas nacionais começam de forma simples? A tecnologia do computador, por exemplo, foi fruto de um longuissimo investimento estatal americano que começou na década de 50 do século XX e só deu frutos lá pelos anos 90. E isso acontece com qualquer investimento em tecnologia estratégica.

A China começou com um país rural, atrasado e com baixo índice salarial, e nem por isso deixaram de investir em tecnologia de ponta e estratégica. Começaram as políticas de industrialização lá pelos anos 70/80 e só hoje pelos anos de 2020 que já está rivalizando em vários setores tecnológicos estratégicos com os Estados Unidos.

[M3troid]