23/02/2023, 14:51 |
Military Thread - 2022-2023
Tópico em 'Vale tudo' criado por
rapier em 31/12/2021, 22:04.
|
1128 respostas neste tópico
|
Sobre o receio que uma guerra nuclear seja o apocalipse...
As armas nucleares são relativamente ineficientes no uso de material físsil, e grande parte do urânio e plutônio é disperso pela explosão sem sofrer fissão. Esse material nuclear não fissionado decai pela emissão de partículas alfa e é de pouca importância. Até porque, o poder de penetração das partículas alfa é irrisório e mesmo inferior aos raios-X. A longo prazo, uma pequena área ao redor do marco zero da explosão pode se tornar perigosa como resultado da exposição dos minerais no solo à radiação inicial de nêutrons. Isso se deve principalmente à captura de nêutrons pelo sódio (Na), manganês, alumínio e silício no solo. Este é um risco insignificante devido à área limitada envolvida. E fora essa atividade induzida por nêutrons, o risco de radiação residual de uma explosão nuclear está na forma de precipitação radioativa. Mas a maior parte deve voltar para o solo em cerca de 24 horas após a explosão. Embora aqui há muitas variáveis envolvidas. E a meia-vida desses subprodutos pode ser de dias e meses; ocasionalmente de alguns anos. Mas vale frisar que cidades em si não devem sofrer muito além das mortes iniciais, pois as ogivas deverão estar programadas para explodir a 2.000 metros de altura para maximizar a destruição, e por seguinte, o fallout será irrisório. Este é o cenário para a utilização de armas nucleares na ordem dos quilotons. Abaixo as perdas ucranianas de ontem para hoje pela perspectiva do ministério de Defesa russo: - 1 estação de radar - 1 aeronave (caça Su-25, teria sido abatido na região de Kherson) - 9 drones; - 15 blindados; - 10 peças de artilharia; - 1 MLRS O radar destruído seria do modelo 35D6, que seria resistente a guerra eletrônica e visa detectar alvos aéreos de baixa altitude. O MLRS destruído seria um típico Grad, e demais artilharia também herança da era soviética. Dessa vez não há relato de ter abatido foguetes do HIMARS. ----------- Do lado ucraniano, durante o mesmo periodo eles teriam subtraído isso dos russos: - 16 tanques; - 24 veiculos blindados de outros tipos; - 1 sistema SAM; - 7 peças de artilharia; - 3 drones; E teriam levado ao óbito 790 militares russos. Esse número costuma ser muito redondo, então deve ser uma estimativa, com taxa de erro para mais ou para menos. Ainda estou meio desconfiado que os russos farão uma ofensiva na direção de Chernihiv/Sumy. Bem, nas próximas 24 horas saberemos como eles vão "comemorar" 1 ano de guerra.
1 usuário curtiu este post: zakon
23/02/2023, 17:17 |
Ano passado, pouco antes da invasão, um RQ-4B Global Hawk dos americanos estava vigiando a fronteira com a Bielorrússia.
Hoje, 1 ano depois, ele está focado na direção da Crimeia. Spoiler:
No aniversário de 1 ano da guerra aberta entre os dois países, por enquanto parece um dia normal, prosseguindo a guerra de atrito e troca de artilharia entre os dois lados.
Agora deve ser começo da tarde na Ucrânia. -------------- "Qualquer ação que represente uma ameaça à segurança de compatriotas e militares na Transnístria será considerado um ataque à Federação Russa". Bem, o problema é como eles querem criar uma conexão terreste neste cenário, pois ainda tem uma Ucrânia entre eles e a Transnístria. -------------- Em teoria a marinha russa não está na melhor das condições para promover um assalto anfíbio. Mas o comportamento dos aviões da OTAN ao redor do mar Negro dá a entender que eles não descartam inteiramente a possibilidade. Ou é simplesmente visando outra coisa que não posso imaginar no momento. No momento há um Boeing E-3B Sentry americano voando na Polônia, entre as fronteiras da Ucrânia e Bielorrússia, vide imagem abaixo: Spoiler: E o Gulfstream G550 italiano prossegue dando voltas na costa da Romênia. Deve ser do tipo AEW-BM & C (Airborne Early Warning - Battlefield Management and Communication). Também pode monitorar as emissões eletrônicas do adversário. Spoiler: ------------------- Parece que os EUA pretende enviar 20.000 soldados adicionais para a Europa. O pacote de ajuda do Canadá à Ucrânia inclui 12 milhões de dólares para combater ameaças químicas, biológicas e nucleares.
24/02/2023, 14:09 |
Hoje o Zelensky disse que se os países continuarem enviando ajuda, a Ucrânia vencerá essa guerra ainda em 2023.
------------------ Fora os relatos fortuitos que a aviação tática russa está mais ativa que o normal, até agora esse dia 24 está dentro do habitual.
24/02/2023, 15:29 |
Abaixo as perdas ucranianas de ontem para hoje pela perspectiva do ministério de Defesa russo:
- 1 radar de contrabateria (modelo AN/TPQ-36) - 6 drones; - 17 blindados; - 16 peças de artilharia; - 6 MLRS Os russos afirmam ter abatido 4 foguetes derivados dos sistemas HIMARS e Uragan. Das peças de artilharia destruídas, é relatado dois M777 e um AHS Krab. O restante são modelos soviéticos. ----------- Do lado ucraniano, durante o mesmo periodo eles teriam subtraído isso dos russos: - 13 tanques; - 7 veiculos blindados de outros tipos; - 3 sistema SAM; - 11 peças de artilharia; - 3 MLRS; - 4 drones. E teriam levado ao óbito 970 militares russos.
24/02/2023, 18:55 |
- China considers sending Russia artillery shells, U.S. officials say
https://www.washingtonpost.com/national-...y-ukraine/ Bem, o gasto de munição é estratosférico em ambos os lados.
25/02/2023, 00:26 |
O serviço de inteligência alemão (BND) informou que a Rússia pode mobilizar outro milhão de homens. No outono de 2022, 300.000 reservistas foram convocados, alguns dos quais ainda estão treinando. O diretor do BND, Bruno Kahl, calcula que, se necessário, a Rússia pode mobilizar mais um milhão.
-------------- O serviço de inteligência ucraniano estima que a produção russa de mísseis Kalibr é 20-22 por mês e a produção do Kh-101 é por volta de 15-20. -------------- O primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, mantém sua tese de que a Rússia não pode derrotar a Ucrânia porque tem o apoio de todo o mundo e, ao mesmo tempo, a Rússia não pode ser derrotada porque é uma potência nuclear. Por isso, apela a um cessar-fogo e a negociações.
Não sei o quão verdadeiro é a afirmação, mas abaixo o mapa ao redor de Bakhmut postado pelo grupo Wagner, que diz estar avançando neste já famoso moedor de carne.
Spoiler: Além de Bakhmut, os russos parecem meio focados em Avdiivka, onde sua aviação tática está bem ativa. O restante da linha de frente aparenta ser a troca de artilharia habitual. Hoje não houve mortes de civis em Kherson devido a artilharia, mas 2 morreram devido a explosão de uma mina terrestre. Aliás, segundo estimativa da ONU, 90% das mortes de civis na Ucrânia é derivada de explosões (artilharia, mísseis, ataques aéreos e minas terrestres). Deve ser por isso que eles nem sempre conseguem identificar pelos restos se a pessoa era homem ou mulher.
25/02/2023, 15:53 |
Abaixo as perdas ucranianas de ontem para hoje pela perspectiva do ministério de Defesa russo:
- 1 radar de contrabateria; - 3 aeronaves (Su-24, Su-25 e Mig-29); - 8 drones; - 16 blindados; - 10 peças de artilharia; - 1 MLRS Os russos afirmam ter interceptado 2 foguetes derivados do HIMARS. Além de 3 SRBM Tochka-U. Tochka-U foi herdado da União Soviética, e foi o antecessor do Iskander. O alcance efetivo é de 120 km. ----------- Do lado ucraniano, durante o mesmo periodo eles teriam subtraído isso dos russos: - 12 tanques; - 9 veiculos blindados de outros tipos; - 1 helicóptero; - 10 peças de artilharia; - 1 MLRS; - 2 drones. E teriam levado ao óbito 650 militares russos. |
« Anteriores | Seguintes »
|
Usuários visualizando este tópico: 3 Visitantes