(15/01/2023, 09:16)Onsokumaru Escreveu: Comprei para segundo monitor.
O preço é bem acessível e a compra foi rápida e chegou antes do prazo, em ótimo estado.
Inicialmente teve problemas no PC porque o S.O. não reconhecia o monitor só no plug and play (PnP), precisei baixar o "drive" no site da LG (dica para usuários windows), porém no Linux reconheceu de primeira.
Tem uma escala de cores bem forte puxando pro lado do roxo, lilás, púrpura, etc (anexei umas fotos para ajudar os interessados).
Mas como pretendo usar para atividades de teletrabalho e estudos, está atendendo as minhas necessidades.
(15/01/2023, 09:16)Onsokumaru Escreveu: Comprei para segundo monitor.
O preço é bem acessível e a compra foi rápida e chegou antes do prazo, em ótimo estado.
Inicialmente teve problemas no PC porque o S.O. não reconhecia o monitor só no plug and play (PnP), precisei baixar o "drive" no site da LG (dica para usuários windows), porém no Linux reconheceu de primeira.
Tem uma escala de cores bem forte puxando pro lado do roxo, lilás, púrpura, etc (anexei umas fotos para ajudar os interessados).
Mas como pretendo usar para atividades de teletrabalho e estudos, está atendendo as minhas necessidades.
Hoje percebi monitores ASRock aparecendo em lojas como Kabum e Terabyteshop.
Um de 27 polegadas, IPS e 1920x1080. E outro de 34 polegadas, VA e 3440x1440.
Sobre o de 34, custando R$ 4.099,99 na Kabum.
As reviews profissionais são geralmente favoráveis, mas nada para ostentar. Uma pena que o rtings não fez uma.
Uma coisa inusitada é que esse monitor tem antena Wi-Fi, mas basicamente é para ligar com a placa wi-fi que possa estar presente em sua placa-mãe. Fora isso, é praticamente inútil.
Por ser VA, o contraste é alto, oficialmente 3000:1. Mas na prática parece ser 1700:1, embora ainda superior aos IPS.
Por alguns minutos eu ativei o modo HDR do Windows 10 aqui.
Como meu monitor não tem local dimming, parece que simplesmente deixa o brilho em 100%. E assim na prática faz piorar o contraste. Além de mudar a gama de cores de SRGB para DCI P3.
A má fama dos "HDR ready" é merecida.
Como adendo, painel de 10-bit parece ser essencial para modo HDR. O meu é 8-bit, e sem FRC para compensar isso.
Por um momento pensei em jogar FFXIV com isso ativado, mas lembrei que esse jogo não possui HDR nativo e devia deixar as coisas bizarras. O HDR do Windows 10 só funciona com jogos nativos. Para jogos não-HDR, só usando o Windows 11.
Meio desconfiado quando vejo o Tom's Hardware elogiando o HDR dele.
O painel é 8-bit que nem o meu monitor. Não sei se o fato de ter dimming é milagre suficiente para anabolizar o padrão DisplayHDR 400.
Mas para conteudo SDR, parece tão bom quanto qualquer outro.
Bem, o problema dessa resolução 3440x1440 é que não é qualquer jogo compativel com isso. Embora alguns é possível fazer gambiarra a respeito, vide o link abaixo.
Meio desconfiado quando vejo o Tom's Hardware elogiando o HDR dele.
O painel é 8-bit que nem o meu monitor. Não sei se o fato de ter dimming é milagre suficiente para anabolizar o padrão DisplayHDR 400.
Mas para conteudo SDR, parece tão bom quanto qualquer outro.
Bem, o problema dessa resolução 3440x1440 é que não é qualquer jogo compativel com isso. Embora alguns é possível fazer gambiarra a respeito, vide o link abaixo.
Hdr fica mais bonito com mais cores, mas o contraste é muito mais importante.
Um monitor 8 bits com dimming zones e picos de brilho altos terá um hdr muito melhor do que um 10 bits com 300 nits de pico de brilho
senhores, poderiam me dizer se este do link é uma opção interessante? (pra eu que sou mais assistir/jogar os euro truck da vida e emulador). meio que descartei ultrawide porque diz-se que fica ruim pra ver anime por causa da resolução