[rapier]

Isso não justifica o Putin matar civis na Ucrânia, naturalmente. Mas a razão dele não é totalmente furada.

A razão dele não é furada mas a reação foi. Ele deveria convencer os vizinhos dele pela amizade, não pelo medo.

[Zefiris]

Minha opinião é que o Ocidente já considera como certo a queda da Ucrânia.
Estão enviando armas simplesmente para tentar fazer sangrar o Urso russo o quanto puderem, e assim ele ficar uns tempos de recuperação e incapaz de ameaçá-los.

[gusyavoo]

Essa parada do Otan é um risco real prum país que já foi invadido duas vezes.

Conversa fiada né... que pais invadiria a Rússia nos dias atuais... Isso é algo que desde a invenção da arma nuclear simplesmente não vai acontecer.

---

Eu não vejo como a Ucrania vai se dar bem, não tem como, o Putin vai tomar ela e botar algum fantoche ali, mas tomara que ele sangre bastante.
Mesmo tomando a Ucrania não vejo como a Russia vai ganhar algo com isso.
A Ucrania se fudeu muito, a Russia vai se fuder também, e o resto do mundo vai sofrer um pouco.
Tomara que nossas exportações melhorem bastante.

[rapier]

Conversa fiada né... que pais invadiria a Rússia nos dias atuais... Isso é algo que desde a invenção da arma nuclear simplesmente não vai acontecer.

Nem precisa invadir, só precisam tirar a capacidade de defesa assim como a OTAN quer fazer e deve conseguir.

[Lucius Auri]

No momento, só observando os acontecimentos. Mas sobre a contenção à Rússia, isso não é nada novo: isso vem da geopolítica do Império Britânico do fim do séc. 19 (MacKinder e a teoria do Heartland) e herdada e atualizada pelos EUA com seus teóricos em geopolítica e política externa (Spykman, Kennan, Kissinger, Brzezinski, etc...).

Heartland: como um geógrafo do século 19 desenvolveu a teoria que rege a geopolítica atual
https://www.bbc.com/portuguese/internacional-51165319

https://educacao.uol.com.br/disciplinas/...imland.htm

"Na visão de Spykman, era o cerco potencial da América pela Eurásia ou da Eurásia pela América que definiria neste século as grandes linhas da política mundial."[7]

A partir desta perspectiva Spykman considera que os Estados Unidos, enquanto uma potência naval, com supremacia incontestável na América do Norte e hegemonia nas Americas, teria que estabelecer uma rede de alianças com as demais potências navais das outras "ilhas" (Inglaterra, Oceania, África, América do Sul) e impedir alianças contrárias aos interesses americanos, como possíveis alianças entre as potências do Rimland e do Heartland, ou entre as demais potências navais e potências do Heartland ou do Rimland.

Desta forma, os conceitos analíticos de Spykman, influenciaram a estratégia americana no início da Guerra Fria, incluindo a postura de George Kennan, com a criação de um "cordão sanitário" em todo o entorno (Rimland) da União Soviética (Heartland), para conter o "comunismo". O padrão defensivo deste "cordão sanitário" rapidamente ganha um caráter ofensivo com o início da Guerra Fria e a criação de uma rede de alianças entre os EUA e países do Rimland (OTAN, SEATO, Cento, OTASE, Pacto de Bagdá).

https://pt.wikipedia.org/wiki/Nicholas_J._Spykman

Sobre Kissinger e Brzezinski:

O pensamento geoestratégico e os documentos estratégicos dos Estados Unidos no pós Guerra Fria

https://www.cartainternacional.abri.org....ew/808/384

[Zefiris]

Há relatos fortuitos de uma contraofensiva ucraniana. Mas não vi maiores informações ou confirmação.

-----------
Hoje 2 caças Su-25 russos foram abatidos, no Norte e Leste da Ucrânia. Um helicóptero Mi-8 tentou resgatar um dos pilotos, e foi igualmente abatido.

[Zefiris]

Estou meio na dúvida ao considerar a distância envolvida e como os russos possivelmente ficariam com os flancos expostos, mas há relatos que estão próximos de outra usina nuclear, a Yuzhnoukrainsk.

---

Da época da Guerra Fria até os dias atuais, os russos sempre seguiram a premissa que não teriam supremacia aérea contra a OTAN, e por isso desenvolveram SAM de diversos tipos e alcances para criar multiplas camadas de proteção para suas forças terrestres.

Então diferente dos EUA que aprimora isso desde a guerra do Vietnã, eles não se desenvolveram muito na arte da supressão aérea. E assim, neste aspecto, eles deixam a desejar contra a Ucrânia.

Talvez tenham começado a atacar as cidades de forma mais incisiva para a força aérea ucraniana vir atacar sua artilharia que deve estar protegida por SAM como o Buk. Se for o caso, por enquanto a Ucrânia não mordeu a isca.

[Zefiris]

Aparentemente um caça Su-34 foi abatido em Chernihiv. Um piloto foi morto no solo, outro capturado.
Mas as fotos são meio estranhas, em especial dos pilotos. Fico meio na dúvida sobre a veracidade desse evento.

---

Embora seja natural as pessoas torcerem por determinado lado no conflito, isso torna mais fácil digerir a desinformação propagada por um deles.
Não que eu seja imune, mesmo já estando habituado com o modus operandi daquele lado do mundo.

[Zefiris]

Manpads costumam ser uma ameaça para aeronaves voando até 3-5km de altura. Na guerra síria os russos os evitavam por voar acima disso enquanto fazendo seus ataques.
Se os russos estão perdendo aeronaves para manpads na Ucrânia...
De todo modo, em teoria o Stinger deve ameaçar aeronaves até 3,8 km de altura.

---

- Como era a Força Aérea Ucraniana antes da invasão russa?
https://www.aereo.jor.br/2022/03/04/como...sao-russa/

No final do texto tem uma lista de aeronaves e mísseis de defesa aérea. Dá para ver o quanto é copy-paste dos russos.

Aliás, dá para teorizar que para evitar os S-300 e Buk ucranianos, os russos estejam voando baixo e assim ficando vulneráveis a manpads. Embora o comportamento geral da força aérea russa continua meio intrigante por assim dizer; ou simplesmente bizarro.

[Onsokumaru]

Falando em espaço aéreo, a OTAN sempre aparece nas noticias com controversas:
https://agenciabrasil.ebc.com.br/interna...em-em-solo

Spoiler: Otan apoio Ucrânia