[rapier]

https://blog.mozilla.org/addons/2020/09/...ons-pilot/

Firefox cobrando de desenvolvedores de plugins pra fazer review manual mais rápido.

Ideia idiota... só vai servir pra estimular os addons com práticas obscuras que usam os dados do usuário.

[Amagami]

https://blog.mozilla.org/addons/2020/09/...ons-pilot/

Firefox cobrando de desenvolvedores de plugins pra fazer review manual mais rápido.

Ideia idiota... só vai servir pra estimular os addons com práticas obscuras que usam os dados do usuário.

Por que? Não vai aumentar o número de apps revisados?

[PaninoManino]

O pagamento é para que a revisão seja feita, não o contrário.
E a revisão é para evitar abusos.

[rapier]

Por que? Não vai aumentar o número de apps revisados?

O número de plugins que têm dinheiro revisados. Os que coletam dados do povo, como Ghostery, ABP, Ublock original, Stylus... A revisão pode acabar parecendo um endosso do Firefox a esses addons.

---

Um resumo da história pra verem o nível de sem-bracismo do FF.

Na época que o FF era realmente customizável, há alguns anos, todos os addons passavam por revisão manual. Quando houve o apocalipse dos plugins, no FF57, o FF decidiu economizar e implementar um processo de revisão automática para aprovação mais rápida dos plugins. Essa revisão automática tem falhas, logo o número de addons perigosos só fez aumentar. Os addons do FF deixaram de ser mais seguros e passaram a ser tão seguros quanto os do Chrome.

O FF, depois de criar o problema, decidiu adicionar um alerta de "addon não revisado manualmente", o que só fez afastar alguns users de testarem addons menos famosos e emputecer os criadores de addons que não podiam apressar uma revisão manual.

Resumindo, o FF criou um problema ao baixar seus padrões de segurança, e agora quer que terceiros paguem como solução pro problema que ela mesma criou!

[martec]

O número de plugins que têm dinheiro revisados. Os que coletam dados do povo, como Ghostery, ABP, Ublock original, Stylus... A revisão pode acabar parecendo um endosso do Firefox a esses addons.

---

Um resumo da história pra verem o nível de sem-bracismo do FF.

Na época que o FF era realmente customizável, há alguns anos, todos os addons passavam por revisão manual. Quando houve o apocalipse dos plugins, no FF57, o FF decidiu economizar e implementar um processo de revisão automática para aprovação mais rápida dos plugins. Essa revisão automática tem falhas, logo o número de addons perigosos só fez aumentar. Os addons do FF deixaram de ser mais seguros e passaram a ser tão seguros quanto os do Chrome.

O FF, depois de criar o problema, decidiu adicionar um alerta de "addon não revisado manualmente", o que só fez afastar alguns users de testarem addons menos famosos e emputecer os criadores de addons que não podiam apressar uma revisão manual.

Resumindo, o FF criou um problema ao baixar seus padrões de segurança, e agora quer que terceiros paguem como solução pro problema que ela mesma criou!

e addon no Chrome a revisão é manual?

[rapier]

e addon no Chrome a revisão é manual?

Que eu saiba é automática primeiro, manual só pra exceções.

[martec]

Que eu saiba é automática primeiro, manual só pra exceções.

se for assim quem tem que tomar cuidado é usuário n...
nem sei pq FF ta inventando em querer voltar a fazer isso manualmente...

[rapier]

https://www.zdnet.com/article/mozilla-sh...-services/

Que bom. Esses dois tomavam recursos do desenvolvimento do browser.

[M3troid]

https://www.zdnet.com/article/mozilla-sh...-services/

Que bom. Esses dois tomavam recursos do desenvolvimento do browser.

Nem sabia da existéncia desse troço.

[rapier]

O tanto de notas 1 na Play Store está dando resultados...



Versão pré-alfa de algo melhorzinho que o atual.