[Zefiris]

Trump fez bem em sair do Acordo de Paris, pois pelos requisitos feitos pelo Obama, faria os EUA gastar 3 trilhões de dólares nos próximos anos.

Ciclos naturais são responsáveis pela maioria ou totalidade das mudanças climáticas em andamento, vide o recente pico de temperatura derivado de um intenso El Niño.

A propósito, de acordo com pesquisadores do MIT, se todos os países membros cumprissem suas obrigações, o impacto no clima seria de 0,2 graus em 2100.

[Zefiris]

Dizem que as energias renováveis são as mais baratas atualmente...

Barata? Enquanto usinas nucleares podem ser construídas para gerar 1 MW por cada 6 milhões de dólares investidos, e de gás natural menos que 1 milhão de dólares por MW (vide https://www.platts.com/latest-news/elect...n-21948694 ), ambas operando a 85-90% da capacidade, a energia eólica pode gerar 1 MW ao custo de 10 milhões de dólares e operando a menos de 50% da capacidade.

A energia solar tampouco é eficiente e barata. Nesta notícia de 2014:
"Maior usina solar do mundo começa a gerar eletricidade"
http://exame.abril.com.br/economia/maior...tricidade/

Isso aí custou 2,2 bilhões de dólares e não está produzindo energia o suficiente:
"$2.2 billion desert project not generating enough energy; backers ask for more time"
http://www.marketwatch.com/story/could-c...2016-03-16
Aliás, isso matou milhares de pássaros, queimando-os até a morte. Muito ecológico

Bem, considerando o quanto a indústria verde movimenta bilhões de dólares todo ano e cria vários cabides de emprego, não é de se admirar o interesse nela, mesmo sendo ineficiente.

[Zefiris]

As energias mais limpas e com bom custo-beneficio atualmente são a nuclear e do gás natural.

A solar precisa de muito subsídios do governo como se vê na Alemanha:
http://www.spiegel.de/international/germ...09439.html
"The costs of subsidizing solar electricity have exceeded the 100-billion-euro mark in Germany, but poor results are jeopardizing the country's transition to renewable energy. The government is struggling to come up with a new concept to promote the inefficient technology in the future. "

E precisou importar energia da França, derivada de usinas nucleares. quando a solar falhou em fornecer em clima adverso.

Os custos de energia elétrica para o consumir final só sobem na Europa enquanto alguns dos seus países pretendem abandonar a energia nuclear.

[rapier]

As energias mais limpas e com bom custo-beneficio atualmente são a nuclear e do gás natural.

A solar precisa de muito subsídios do governo como se vê na Alemanha:
http://www.spiegel.de/international/germ...09439.html
"The costs of subsidizing solar electricity have exceeded the 100-billion-euro mark in Germany, but poor results are jeopardizing the country's transition to renewable energy. The government is struggling to come up with a new concept to promote the inefficient technology in the future. "

E precisou importar energia da França, derivada de usinas nucleares. quando a solar falhou em fornecer em clima adverso.

Os custos de energia elétrica para o consumir final só sobem na Europa enquanto alguns dos seus países pretendem abandonar a energia nuclear.

Nuclear é limpo mas o medo é grande.

[Zefiris]

Países como a Rússia que se preparam para o esfriamento global terão vantagem nas próximas décadas.

EUA está atrasado na construção de novos navios quebra-gelos, o que acarreta noticias assim:
"Ice-cold war: Russian icebreakers outnumber U.S. vessels in vital Arctic"
http://www.washingtontimes.com/news/2017...o-us-acce/

Mas deve começar a tirar o atraso em breve, comprando 6 novos quebra-gelos.

Não é porque o Ártico está com a extensão abaixo da média histórica que significa que ele não se recuperará. Como aconteceu em 1940, http://trove.nla.gov.au/newspaper/article/62428921 :



Em 1958, http://www.nytimes.com/1958/10/19/archiv...rctic.html :



E falando em gelo... O gelo na Groenlândia continua acumulando acima da média:
http://beta.dmi.dk/uploads/tx_dmidatasto...tedsmb.png

[Zefiris]

Sobre o Elon Musk estar tão bravo com o Trump ter saído do Acordo de Paris... Não é de se admirar. Ele recebeu 4,9 bilhões de dólares em benefícios fiscais ecológicos. Obviamente ele tinha interesse em garantir que esses subsídios continuassem.

Praticamente todo o modelo de negócios do Musk baseia-se em subsídios governamentais.

[Zefiris]

A cobertura de gelo no Ártico continua abaixo da média histórica, mas, curiosamente, os dados indicam que começou a subir em maio; mesmo quase sendo verão lá. Principalmente no mar de Barents.

O que possivelmente deve ter causado isso (além de fazer cair neve em Moscou dias atrás) é a união de 2 fatores climáticos naturais: a Oscilação do Ártico e a Oscilação do Atlântico Norte estão ambas em fase negativa.

[Zefiris]

São Joaquin (SC) registrou sua primeira neve de 2017:
http://saojoaquimonline.com.br/climaterr...e-de-2017/
E ali do lado, em São Jose dos Ausentes (RS), também.

No Hemisfério Norte se aproxima o verão e ainda assim a guarda-costeira canadense teve que resgatar alguns navios que ficaram presos no gelo do Ártico. Enquanto as estações de esqui na Califórnia pretendem ficar abertas diariamente até agosto, no minimo:
https://www.mammothmountain.com/mammoth-news

Bem, a atividade solar continua caindo mas ainda está alta. Próxima década será fascinante.

[TiagoSG]

@Zefiris
um assunto do seu interesse

[desparions]

concordo com tudo isso ae.

única coisa q sou a favor do "aquecimento global", que na verdade deveria se traduzir em "celulas de calor em cidades" tipo o que ocorre na China, é q poluição é tão grande q as vezes se torna inviavel sair de casa. E isso é facil de resolver com carros eletricos e etc.

Outra amazonia é o pulmão do mundo e as floresta de taiga seria o q ?