Discussão sobre processadores 2015-2023

Páginas (203): 1 ... 35 36 37 38 39 ... 203
2026 respostas neste tópico
 #361
a esperança sempre e a primeira que morre!

O site afirma que o processador de entrada SR3 vai ter 4 núcleos com 8 threads e 8 MB de cache de memória L3. Já o SR5 deverá ter 8 núcleos físicos, sem núcleos lógicos extras. Deverão ser 16 MB de cache L3. Já o SR7 é o Summit Ridge topo de linha que já conhecemos desde o anúncio da arquitetura Zen. Ele terá 8 núcleos e 16 threads, com 16 MB de cache L3.

Os processadores topo de linha deverão custar entre US$ 580 (R$ 1,8 mil, na conversão direta) e US$ 720 (R$ 2,2 mil) nos Estados Unidos. AMD promete que o SR7 vai ter desempenho próximo do Intel Core i7 6900K.
 #362
Ficaria feliz com um SR5.
 #363
pelos preços do SR7 teremos preços de SR5 a preços iguais aos core i5 da Intel.

Isso só se confirmou, vou continuar comprando Intel.
 #364
Pergunta de noob, qual a diferença entre os processadores X e E da família Xeon?
 #365
(02/02/2017, 14:17)BinSlashBash Escreveu: Pergunta de noob, qual a diferença entre os processadores X e E da família Xeon?

E tem família X? Atualmente só conheço D, E3, E5 e E7. X é das antigas.
 #366
(02/02/2017, 14:20)rapier Escreveu: E tem família X? Atualmente só conheço D, E3, E5 e E7. X é das antigas.

Tem. Intel® Xeon® Processor X5460 é um exemplo
 #367
(02/02/2017, 14:20)BinSlashBash Escreveu: Tem. Intel® Xeon® Processor X5460 é um exemplo

O X5460 é das antigas, como disse. 2007.

Antigamente era assim:
  • E: Xeon normal
  • X: Xeon top
  • L: Xeon com menor consumo

Agora é mais simples: D, E3, E5 e E7 são como os níveis de desktop. D é menor consumo, E3 é low e E7 é top.
 #368
(02/02/2017, 14:23)rapier Escreveu: O X5460 é das antigas, como disse. 2007.

Antigamente era assim:
 
  • E: Xeon normal
  • X: Xeon top
  • L: Xeon com menor consumo

Agora é mais simples: D, E3, E5 e E7 são como os níveis de desktop. D é menor consumo, E3 é low e E7 é top.

Ah, então agora deve seguir a mesma lógica dos desktops com gerações então.
 #369
No adrenaline saiu isso. Se for isso achei processadores demais, cerca de 17 processadores. Acho q 12 seriam mais razoaveis com 4 por SR.

[Imagem: qsBW1Qt.jpg]
 #370
(05/02/2017, 23:41)Ton Escreveu: No adrenaline saiu isso. Se for isso achei processadores demais, cerca de 17 processadores. Acho q 12 seriam mais razoaveis com 4 por SR.

Spoiler: Imagem   

Esses nomes não fazem sentido. "Pro" é a versão fraca? Bizarro.

O 7700K tá bem longe do 6900K, como pode dois modelos parecidos da Finada chegarem em pontos tão distintos? Tabela parece chute.
Páginas (203): 1 ... 35 36 37 38 39 ... 203

Usuários visualizando este tópico: 27 Visitantes