O pânico climático e suas nuances

Tópico em 'Vale tudo' criado por Zefiris em 18/01/2015, 00:53.
Páginas (65): 1 ... 25 26 27 28 29 ... 65
646 respostas neste tópico
 #261
(19/01/2017, 16:17)Lonely Escreveu: Que o capitalismo invista e barateie.  Frustrated

E que todas as pessoas nessa locais vivao na miseria passando fome enquanto isso é feito Alegre
Responder
 #262
(19/01/2017, 16:19)Kira-Sama Escreveu: E que todas as pessoas nessa locais vivao na miseria passando fome enquanto isso é feito Alegre

Melhor que comer banana com gosto de urânio.
Responder
 #263
(19/01/2017, 16:20)Lonely Escreveu: Melhor que comer banana com gosto de urânio.

Como facil uma dessas la na africa vendo pessoal comendo barro.
Responder
 #264
(19/01/2017, 16:17)Lonely Escreveu:  
E eu não discordo que não usar energia nuclear é absurdo. É a mais barata, que produz mais energia e mais segura atualmente, mas não é invencível e ninguém vai ficar esperando para ver se vai ou não dar outra merda. Que o capitalismo se vire².

Tu acha que o plano de energia do país pros próximos x anos é simplesmente "esperar o capitalismo se virar"? Não é pra ser assim. Energia nuclear tem que ser pensada pra logo enquanto não surge alternativa melhor. A China vai implantar uma ruma de reator justamente pra diminuir a poluição causada pela queima de carvão e petróleo pra gerar energia.
Responder
 #265
É bom salientar que a prosperidade da humanidade está atrelada a sua capacidade de produção energética, sendo que no último século ela trouxe saúde e consequente aumento nos padrões de vida e expectativa de vida para bilhões de pessoas. Então ainda que haja alguns efeitos colaterais, negar a humanidade o uso da energia vinda dos hidrocarbonetos e da sua sucessora natural, a nuclear, pode ser tão ou mais letal que a poluição advinda dos hidrocarbonetos. Ainda mais se considerarmos que ainda há 1,3 bilhão de pessoas no mundo sem acesso a eletricidade. Muitos dos quais na África Subsaariana ( http://www.iea.org/newsroom/news/2014/oc...frica.html ), onde muitos morrem anualmente por fatores advindos da falta de eletricidade.
Responder
 #266
(19/01/2017, 16:23)rapier Escreveu: Tu acha que o plano de energia do país pros próximos x anos é simplesmente "esperar o capitalismo se virar"? Não é pra ser assim.

Sim, uai. Se eles estão desativando é porque eles acreditam que vão ter outra energia para substituir nos próximos anos. Eles estão literalmente forçando uma nova geração de geração de energia. Sem a energia nuclear, cria um vácuo para lucro de outras formas de energia.

É assim que capitalista pensa.
 
(19/01/2017, 16:23)rapier Escreveu: Energia nuclear tem que ser pensada pra logo enquanto não surge alternativa melhor.

É sensato. Eu se fosse líder de um país e pudesse tomar ações livremente, eu iria diminuir gradativamente em 150 anos. Ia dar tempo para baratear e manter de boa. Mas os líderes europeus não devem achar sensato esperar para dar alguma coisa errada.
 
(19/01/2017, 16:23)rapier Escreveu: A China vai implantar uma ruma de reator justamente pra diminuir a poluição causada pela queima de carvão e petróleo pra gerar energia.

Eu acho que até o Brasil deveria abrir usina nuclear. O problema é depender completamente dela, alguma coisa natural aleatória acontecer e ter problemas ambientais incalculáveis. Porque Chernobyl continua inabitável.
Responder
 #267
(19/01/2017, 16:32)Lonely Escreveu: Sim, uai. Se eles estão desativando é porque eles acreditam que vão ter outra energia para substituir nos próximos anos. Eles estão literalmente forçando uma nova geração de geração de energia. Sem a energia nuclear, cria um vácuo para lucro de outras formas de energia.

É assim que capitalista pensa.

Tu não viu que o plano futuro do Japão envolve energia nuclear? Eles desativaram apenas por pressão da opinião popular.
 
(19/01/2017, 16:32)Lonely Escreveu: Eu acho que até o Brasil deveria abrir usina nuclear. O problema é depender completamente dela, alguma coisa natural aleatória acontecer e ter problemas ambientais incalculáveis. Porque Chernobyl continua inabitável.

Aqui no Nordeste a energia solar e eólica até que dão certo, o problema é que o povo não constrói as linhas de transmissão, aí tá cheio de catavento produzindo energia que é jogada no mato. HAHA! Facepalm
Responder
 #268
Tempos atrás fiz este resumo sobre a energia nuclear no mundo:

> China: Esse país possui 26 usinas nucleares, com +23 em construção. Para 2030 pretende triplicar a produção de energia nuclear em comparação ao estimado para 2020. E ainda mais para 2050.

Bem, podemos considerar isso normal. É um país com ambições e pensamento de longo prazo, sendo que o Partido Comunista da China não se deixa levar por sentimentalismo barato.

> Hungria: 1/3 da energia do país deriva de usinas nucleares. E pretende construir mais para chegar a 60%.

> Holanda: Possui somente 1 usina nuclear. Havia a decisão de abandonar a energia nuclear, mas foi revertida. O apoio público e político está aumentando para a expansão da energia nuclear.

> França: 75% da energia vem de usinas nucleares. E é o maior exportador de energia do mundo devido ao baixo custo de produzi-la, faturando 3 bilhões de euros por ano. Mas o partido socislista pretende começar a desativar usinas.

> Finlândia: Possui 4 usinas que produzem 30% da energia do país. Uma quinta usina nuclear está em construção e mais 2 são planejadas. A opinião pública é mais favorável do que contra.

> Arábia Saudita: O famoso país que dizem nadar em petróleo parece saber que ele não durará para sempre, pois pretende construir nada menos que 16 usinas nucleares nos próximos 20 anos. Com a primeira devendo entrar em operação em 2022.

> Polônia: Pretende construir usina nuclear na próxima década, para reduzir sua dependência de importar gás e carvão.

> Rússia: Pretende ampliar sua produção de energia nuclear, além de exportar a tecnologia deles para países interessados.
Responder
 #269
(19/01/2017, 16:31)Zefiris Escreveu: É bom salientar que a prosperidade da humanidade está atrelada a sua capacidade de produção energética, sendo que no último século ela trouxe saúde e consequente aumento nos padrões de vida e expectativa de vida para bilhões de pessoas. Então ainda que haja alguns efeitos colaterais, negar a humanidade o uso da energia vinda dos hidrocarbonetos e da sua sucessora natural, a nuclear, pode ser tão ou mais letal que a poluição advinda dos hidrocarbonetos. Ainda mais se considerarmos que ainda há 1,3 bilhão de pessoas no mundo sem acesso a eletricidade. Muitos dos quais na África Subsaariana ( http://www.iea.org/newsroom/news/2014/oc...frica.html ), onde muitos morrem anualmente por fatores advindos da falta de eletricidade.

O problema da Àfrica é muito maior do que produzir energia. É de falta vontade política geral em relação a população, falta de intelectuais para produção de tecnologia e etc.

Energia é o cerne do capitalismo. É até por isso que eu disse que a passada do carvão para outro forma de energia foi um dos maiores avanços da humanidade. Depender da terra para fazer energia é ruim porque:

- Pode atrapalhar a produção de alimentos e aumentar a escassez;
- Pode dar uma merda aleatória, tipo a plantação dar errado e a energia diminuir;

Os dois aconteceram na Europa do século XIX.

(19/01/2017, 16:34)rapier Escreveu: Tu não viu que o plano futuro do Japão envolve energia nuclear? Eles desativaram apenas por pressão da opinião popular.

Eu tô falando da Europa. Do Japão eu não sei qual é o planejamento futuro.
Responder
 #270
(19/01/2017, 16:37)Lonely Escreveu: Eu tô falando da Europa.

Europa tava desativando usina por causa do socialismo.
Responder
Páginas (65): 1 ... 25 26 27 28 29 ... 65

Usuários visualizando este tópico: 3 Visitantes