[Gabrinius]

É só começar a usar outros sites, e quem não quiser perder acessos que coloque um servidor fora de lá. Não compensa deixar os caras fazerem o que quiserem com a rede do mundo inteiro só pra não substituir o facebook por alguma outra coisa.

[rapier]

É só começar a usar outros sites, e quem não quiser perder acessos que coloque um servidor fora de lá. Não compensa deixar os caras fazerem o que quiserem com a rede do mundo inteiro só pra não substituir o facebook por alguma outra coisa.

Aí você tem que falar com a galera. Por exemplo, os servidores mais baratos e confiáveis estão nos EUA e no boné deles, logo os sites não vão simplesmente sair de lá por medo do governo. Ruim com os EUA, pior sem eles.

[Gabrinius]

O que seria essa neutralidade e qual é a opinião dele sobre isso?

É aquele negócio das empresas não poderem dificultar você de ver videos ou fazer downloads ou torrent.

O famoso trafic shaping

[Oiacz]

Saquei, então nesse ponto o governo nos salva da indústria privada...
Pois é, não dá pra confiar em ninguém que detém o poder.

[Gabrinius]

Aí você tem que falar com a galera. Por exemplo, os servidores mais baratos e confiáveis estão nos EUA e no boné deles, logo os sites não vão simplesmente sair de lá por medo do governo. Ruim com os EUA, pior sem eles.

Se dá pra ter servidor bom nos eua dá pra ter em (quase) qualquer lugar.

Mas isso eu falo só se eles começarem a querer brincar de xerife da internet igual aconteceu uns anos atras quando as empresas de entretenimento queriam acabar com a pirataria.

Os cara querer se achar os bam bam bam tem que mandar eles se lascar.

[rapier]

Se dá pra ter servidor bom nos eua dá pra ter em (quase) qualquer lugar.

Dá sim, problema é o preço.

---

Saquei, então nesse ponto o governo nos salva da indústria privada...
Pois é, não dá pra confiar em ninguém que detém o poder.

Sim, o governo nos salva da indústria privada. Se deixar a internet ficar como as empresas querem será uma bosta.

[Gabrinius]

Dá sim, problema é o preço.

Teoricamente haveriam mais investidores interessados nesses locais, teria mais concorrência e o preço cairia.

[jihox]

Teoricamente haveriam mais investidores interessados nesses locais, teria mais concorrência e o preço cairia.

Não, cara. Manter datacenters é um troço caro pra cacete e você tem que pensar em aspectos como preço da energia, facilidade de se refrigerar as coisas (por isso a preferência por lugares mais frios), facilidade de interconexão com o mundo, mão de obra especializada, custo dos equipamentos, impostos que o país irá cobrar, leis que imponham restrição ao tipo de conteúdo armazenado digitalmente, enfim...

O triste da neutralidade da rede é que ela é um mal necessário. Se o ser humano não fosse filho da puta, traffic shaping na internet seria uma bênção, e não motivo de todo mundo reclamar disso sem nem saber direito do que se trata.

[Gabrinius]

Não discordando, mas fiquei curioso pra conhecer o ponto de vista em que o trafic shaping seria algo bom.

Não consigo imaginar, na prática para os consumidores, algo bom vindo dele. Me parece apenas mais um movimento de empresas filhas duma egua, assim como o movimento pelo corte de conexão pós franquia que estamos tendo aqui.

[jihox]

Não discordando, mas fiquei curioso pra conhecer o ponto de vista em que o trafic shaping seria algo bom.

Traffic shaping nada mais é do que você aumentar ou diminuir a prioridade certo tipo de tráfego na internet. Pra isso, você precisa entender que o tráfego do Netflix é diferente do tráfego de quando você abre um site, que é diferente do tráfego do seu torrent, que é diferente do tráfego de jogos, que é diferente do tráfego de VoiP... é perfeitamente possível classificar vários tipos de tráfego.

Daí agora você imagina que a internet enxerga todos esses tráfegos da mesma maneira. Ou seja, a internet não quer nem saber se você tá rufando no torrent ou fazendo uma videoconferência no Skype.

Agora você imagina que existem serviços na internet que precisam de algumas garantias, tipo alta confiabilidade na transferência de dados, latência baixa, muita banda de internet, que seja. Por exemplo, um joguinho precisa de baixa latência e alta confiabilidade, mas de pouca banda pra funcionar. Já o Skype precisa de confiabilidade média, latência média e pouca banda. O torrent? Dane-se latência e confiabilidade, mas quanto mais banda, melhor.

Agora você pensa em como essas coisas têm interesses conflitantes e como a internet atrapalha a si mesma pra funcionar. Se todo mundo combinasse que tráfego de jogo tem prioridade sobre tráfego de torrent e Netflix, a latência do mundo todo ia diminuir (não muita coisa, um cadinho só). Também ia acontecer de os jogos continuarem funcionando relativamente bem em situações de gargalo de rede, pois os roteadores/switches na internet decidiriam que o joguinho tem prioridade sobre Netflix e torrent. A ideia aqui é que se 1 pacotinho do seu joguinho se perder, você trava e morre. Se 1 pacotinho do Netflix se perder, dane-se... porque há algoritmos de correção pra compensar por perdas assim, e vídeos costumam ser bufferizados, então você pode se dar ao luxo de esperar mais 1 segundo e retransmitir o pacotinho perdido.

Agora você extrapola isso pra todos os tipos de tráfego e entende como que traffic shaping é um negócio com muito potencial pra fazer o bem... se usado com boas intenções.