16/10/2016, 23:27 |
São muitas distros pra poucos usuários. Acho que só usei Ubuntu e variantes no começo, agora só tenho Arch e Slack, só isso já cobre qualquer fim que eu precise.
Tópico do Linux
Tópico em 'Informática & Tecnologia (Gadgets)' criado por
rapier em 30/08/2015, 11:53.
|
950 respostas neste tópico
|
16/10/2016, 23:27 |
São muitas distros pra poucos usuários. Acho que só usei Ubuntu e variantes no começo, agora só tenho Arch e Slack, só isso já cobre qualquer fim que eu precise.
01/11/2016, 21:56 |
01/11/2016, 21:59 |
Não entendi o motivo, vai trocar um sistema seguro e gratuito por um pago e defeituoso, qual o sentido?
01/11/2016, 22:00 |
(01/11/2016, 21:56)rapier Escreveu: https://www.noticiasaominuto.com.br/tech...-microsoft Tinha lido um artigo sobre o tema que já estava pago os software, oq ocorreu foi um desconto fazendo assim outros orgãos do governo tbm aderir pra aproveitar.
01/11/2016, 22:01 |
(01/11/2016, 21:56)rapier Escreveu: https://www.noticiasaominuto.com.br/tech...-microsoft Sim, o esperado, os setores de TI do governo não tem competência para prover suporte a projetos abertos, então, faz o que algumas empresas fazem, usam soluções corporativas da M$ para depois pagar mais para a M$ prover o suporte necessário. Ou seja, o normal. (01/11/2016, 21:59)JJaeger Escreveu: Não entendi o motivo, vai trocar um sistema seguro e gratuito por um pago e defeituoso, qual o sentido?deve-se tudo ao suporte, os "profissionais" do "softlivre" cobra uma fortuna. Ai o governo Brasileiro descobriram a margarida que gastaram + com suporte que quando era Win. E vão acabar fazendo um grande negocio, vão comprar as licenças vitalicias, não importa quantas versões o win saia terão o direito de trocar por resto da vida. Alem do suporte já incluso da licenças.
01/11/2016, 22:04 |
(01/11/2016, 22:01)BinSlashBash Escreveu: Sim, o esperado, os setores de TI do governo não tem competência para prover suporte a projetos abertos, então, faz o que algumas empresas fazem, usam soluções corporativas da M$ para depois pagar mais para a M$ prover o suporte necessário. (01/11/2016, 22:01)TiagoSG Escreveu: deve-se tudo ao suporte, os "profissionais" do "softlivre" cobra uma fortuna. Ah... Ainda assim, será que não seria melhor investir em profissionais do que requisitar suporte a empresas estrangeiras? A longo prazo parece mais proveitoso e seguro. (01/11/2016, 22:04)JJaeger Escreveu: Nenhum profissional vai trocar de receber 20mil "como meu professor por hora" ou ser "funcionário público"
01/11/2016, 22:31 |
Pra mim a melhor vantagem de mudar para a M$ seria o Office...
Eu acho os genéricos ruins demais.
02/11/2016, 07:17
(Resposta editada pela última vez 02/11/2016, 07:31 por BinSlashBash.)
|
(01/11/2016, 22:31)gusyavoo Escreveu: Pra mim a melhor vantagem de mudar para a M$ seria o Office... As plataformas da M$ ainda são muito boas, como o Office, Active Directory e o SQL Server por exemplo. (01/11/2016, 22:04)JJaeger Escreveu: Do meu ponto de vista, sim, é preferível capacitar profissionais ou já ter mão de obra qualificada para resolver estas questões internamente, pois, para ter suporte mais rápido da M$, voce vai ter que pagar mais caro ou entrar na fila, vai depender de como será o contrato. Outro problema é que no Brasil, não está difundida esta cultura de open source, então, várias ferramentas fantásticas que surgiram deste meio acabam por sendo erroneamente taxadas de ineficientes pelo simples fato de que voce não paga por elas. |
« Anteriores | Seguintes »
|