[ElankerM]

Whatsapp é do Facebook, que opera no Brasil.

Sim, mas o WhatsApp opera como uma unidade independente. Não sei se o fato de o Facebook ser a companhia dona significa que eles estão necessariamente sujeitos à isso. Eles têm sim ações majoritárias, mas isso infelizmente muitas vezes não sigifnica que eles controlam 100% as decisões da empresa. Como é uma empresa independente e eles não têm representação oficial, fica por isso. Mesmo que eles tentassem ir por meio do Facebook, justamente por causa dessas dificuldades que citei, o Facebook pode deliberadamente atrasar toda essa questão do pedido pelo tempo que eles acharem necessário. No final das contas não vai dar em nada do mesmo jeito.

[Kiyomin]

Eu  uso o Telegran aqui também, e acho ele bem mais interessante do que Whatsapp, além de não ter o  estupido apelido de Zapzap...

Eu usei o Telegram por um tempinho por causa de uma disciplina do meu curso e lembro de não ter gostado da interface. Lembro que a maior vantagem que vi na época foi ter podido usar a versão web sem necessariamente estar com o celular ligado.

[ElankerM]

A questão basicamente é: o Facebook poderia cumprir com a ordem judicial? Poderia. Vale a pena? Nem de longe. Perderia a confiança dos acionistas. Perderia a confiança dos clientes, que já não é muita. Por mais bilionária que a empresa seja, eles não vão perder dinheiro por motivo idiota.

[Lonely]

Interessante como hoje os juízes são totalmente analfabetos digitais.

Provável que alguns aqui nem sabe como as Mensagens trafegam, pois o Whatsapp só armazena as mensagens em transito.
Que dizer depois que são enviados e confirmados que estão no aparelho do destinatário, são deletados.
Resumindo, não tem como o Whatsapp responder a solicitação do juiz, pq não armazena as mensagens.

E agora com a criptografia nos 2 pontos, o Whatsapp nem durante o transito tem como saber o conteúdo das mensagens, muito menos pedido de grampos.

Esperar o que da justiça que proibiu Counter Strike. 

Só tem retardado.

[M3troid]

A questão basicamente é: o Facebook poderia cumprir com a ordem judicial? Poderia. Vale a pena? Nem de longe. Perderia a confiança dos acionistas. Perderia a confiança dos clientes, que já não é muita. Por mais bilionária que a empresa seja, eles não vão perder dinheiro por motivo idiota.

O motivo original não é idiota. Idiotice foi prejudicar quem não tem nada a ver com isso.

[ElankerM]

O motivo original não é idiota. Idiotice foi prejudicar quem não tem nada a ver com isso.

Do ponto de vista da empresa, é idiota. Não é motivo suficiente para eles fazerem isso.

[Gabrinius]

Não só isso. Ainda estou tentando entender como um cara com formação em direito aceita um pedido desses. É algo tão óbvio que só é necessário um pouco de senso comum para entender que esse pedido não tem cabimento nenhum.

mesmo quando a lei não permite eles dão um jeito de fazer valer as pilantragem deles. juiz não é muito diferente de político não.

[ElankerM]

mesmo quando a lei não permite eles dão um jeito de fazer valer as pilantragem deles. juiz não é muito diferente de político não.

Essa situação é basicamente isso mesmo.

[Rakaro]

mesmo quando a lei não permite eles dão um jeito de fazer valer as pilantragem deles. juiz não é muito diferente de político não.

Brechas na lei do Marco Civil da internet.
Recomendo a leitura: http://olhardigital.uol.com.br/noticia/w...pede/55829

[PaninoManino]

Interessante como hoje os juízes são totalmente analfabetos digitais.

Provável que alguns aqui nem sabe como as Mensagens trafegam, pois o Whatsapp só armazena as mensagens em transito.
Que dizer depois que são enviados e confirmados que estão no aparelho do destinatário, são deletados.
Resumindo, não tem como o Whatsapp responder a solicitação do juiz, pq não armazena as mensagens.

E agora com a criptografia nos 2 pontos, o Whatsapp nem durante o transito tem como saber o conteúdo das mensagens, muito menos pedido de grampos.

Na maioria dos casos nem pedem acesso as mensagem, o que se pede é apenas os metadados que a empresa guarda sim e que a investigação pode usar e é suficiente para provar que os suspeitos estavam se comunicando.
O maior problema nessa história toda e quem poderia ter resolvido essa palhaçada inteira a muito tempo é o Facebook que diz e desdiz, não sabe o que faz e não se decide como responder nesses casos inclusive mentindo dizendo que não era com eles.