18/01/2024, 16:25 |
O grande projecto para a transformação verde da produção de eletricidade na Alemanha: após a eliminação progressiva da energia nuclear e a eliminação progressiva do carvão o mais cedo possível, o gás natural serviria como uma tecnologia que serviria de ponte rumo a um novo mundo de eletricidade verde na Alemanha.
Esta ponte foi para um novo mundo elétrico em que as energias renováveis, especialmente o sol e o vento, ditariam o ritmo. Como “reserva” para eventual estagnação, ou seja, quando o sol não brilha o suficiente e o vento não sopra o suficiente, centrais elétricas a gás natural dariam um passo para garantir o fornecimento de energia.
A estratégia do governo federal alemão pretendia encorajar a construção de novas centrais elétricas a gás na Alemanha com uma produção de pelo menos 15 gigawatts, ou seja, construir pelo menos 30 grandes centrais elétricas até 2030. Mesmo isto é um grande desafio. Mas então veio a guerra da Rússia contra a Ucrânia. E depois veio a política de austeridade do Ministro Federal das Finanças e, mais recentemente, a crise orçamental no final de 2023.
Mas comecemos pelo princípio: a guerra na Ucrânia rapidamente tornou claro que o gás natural para a Alemanha só estava disponível essencialmente através de gasodutos provenientes da Noruega ou sob a forma de gás natural liquefeito (GNL). Quimicamente falando, o GNL é gás natural, mas é líquido e está a 162 graus negativos. Mas também é muito caro e muito "sujo".
Para alguns, “caro” é uma definição relativa hoje em dia. Mas sobre o sujo... nos EUA, o GNL é obtido através de fracking, depois tem de ser arrefecido até 162 graus negativos, utilizando muita energia, e depois transportado laboriosamente e com elevadas emissões de CO2 através dos oceanos do mundo e em navios-tanque que utilizam petróleo pesado. e resíduos de refinaria como combustível.
Nos portos do Mar do Norte e do Mar Báltico, a energia será alimentada na rede alemã de gasodutos de gás natural através de terminais flutuantes de GNL que foram adquiridos às pressas após a eclosão da guerra. Pelo menos um destes terminais já tinha sido desativado na Austrália porque o veículo flutuante era tudo menos bom para os recifes de coral ao largo da costa.
Com a guerra, a geração de energia a carvão voltou a estar em voga...
A Alemanha tornar-se-ia um importador de GNL em vez de comprar gás natural canalizado aos fomentadores da guerra. A sabotagem do gasoduto Nord Stream 2 foi outro evento de tomada de decisão.
Somando-se a tudo isso, o Ministro Federal da Economia encontrou um segundo problema com esse plano verde. Desta vez trata-se mais diretamente de dinheiro, nomeadamente dinheiro dos impostos alemães. Pois no que diz respeito à legislação da UE em matéria de auxílios estatais, a estratégia das centrais elétricas não é apenas um problema enorme, mas também é bastante caro: 60 bilhões de euros durante 15 anos. Se a energia nuclear já não estiver disponível para colmatar a brecha, não existe uma alternativa à produção de energia a carvão?
As usinas de reserva são essencialmente usinas movidas a carvão...
Pois então, agora as centrais elétricas de reserva são essencialmente centrais elétricas alimentadas a carvão. Para ser mais preciso, são centrais elétricas antigas que têm uns bons 40 anos ou mais de existência e cuja produção de eletricidade é alimentada por lignito ou carvão mineral. Trata-se de centrais elétricas que já deveriam ter sido desativadas há muito tempo, mas que foram proibidas de serem encerradas a fim de garantir a segurança do abastecimento e a estabilidade da rede elétrica.
Como as novas centrais a gás não se concretizam como desejado, o carvão para a produção de eletricidade serão ainda utilizados de forma mais intensiva.
O ano de 2030 está cada vez mais fora de alcance como a data desejada para a eliminação progressiva do carvão. Mas a dependência alemã do GNL caro e sujo será reduzida. E a Alemanha será menos suscetível à chantagem geopolítica. Apostar tudo no GNL seria compreensivelmente arriscado, dadas as eleições nos EUA.
A questão de saber se as antigas pilhas de carvão podem cumprir o seu papel como substituto de uma estratégia falhada de centrais elétricas a gás e como moeda de troca geopolítica é uma questão - e, em última análise, e acima de tudo, uma questão técnica. A outra é se o Partido Verde sobreviverá nas próximas eleições, tendo sacrificado os ambiciosos objetivos de eliminação progressiva do carvão a tais restrições.
No fim do dia, o apoio às energias renováveis intermitentes virá de centrais com 40 anos, que já deveriam ter sido encerradas.
Esta ponte foi para um novo mundo elétrico em que as energias renováveis, especialmente o sol e o vento, ditariam o ritmo. Como “reserva” para eventual estagnação, ou seja, quando o sol não brilha o suficiente e o vento não sopra o suficiente, centrais elétricas a gás natural dariam um passo para garantir o fornecimento de energia.
A estratégia do governo federal alemão pretendia encorajar a construção de novas centrais elétricas a gás na Alemanha com uma produção de pelo menos 15 gigawatts, ou seja, construir pelo menos 30 grandes centrais elétricas até 2030. Mesmo isto é um grande desafio. Mas então veio a guerra da Rússia contra a Ucrânia. E depois veio a política de austeridade do Ministro Federal das Finanças e, mais recentemente, a crise orçamental no final de 2023.
Mas comecemos pelo princípio: a guerra na Ucrânia rapidamente tornou claro que o gás natural para a Alemanha só estava disponível essencialmente através de gasodutos provenientes da Noruega ou sob a forma de gás natural liquefeito (GNL). Quimicamente falando, o GNL é gás natural, mas é líquido e está a 162 graus negativos. Mas também é muito caro e muito "sujo".
Para alguns, “caro” é uma definição relativa hoje em dia. Mas sobre o sujo... nos EUA, o GNL é obtido através de fracking, depois tem de ser arrefecido até 162 graus negativos, utilizando muita energia, e depois transportado laboriosamente e com elevadas emissões de CO2 através dos oceanos do mundo e em navios-tanque que utilizam petróleo pesado. e resíduos de refinaria como combustível.
Nos portos do Mar do Norte e do Mar Báltico, a energia será alimentada na rede alemã de gasodutos de gás natural através de terminais flutuantes de GNL que foram adquiridos às pressas após a eclosão da guerra. Pelo menos um destes terminais já tinha sido desativado na Austrália porque o veículo flutuante era tudo menos bom para os recifes de coral ao largo da costa.
Com a guerra, a geração de energia a carvão voltou a estar em voga...
A Alemanha tornar-se-ia um importador de GNL em vez de comprar gás natural canalizado aos fomentadores da guerra. A sabotagem do gasoduto Nord Stream 2 foi outro evento de tomada de decisão.
Somando-se a tudo isso, o Ministro Federal da Economia encontrou um segundo problema com esse plano verde. Desta vez trata-se mais diretamente de dinheiro, nomeadamente dinheiro dos impostos alemães. Pois no que diz respeito à legislação da UE em matéria de auxílios estatais, a estratégia das centrais elétricas não é apenas um problema enorme, mas também é bastante caro: 60 bilhões de euros durante 15 anos. Se a energia nuclear já não estiver disponível para colmatar a brecha, não existe uma alternativa à produção de energia a carvão?
As usinas de reserva são essencialmente usinas movidas a carvão...
Pois então, agora as centrais elétricas de reserva são essencialmente centrais elétricas alimentadas a carvão. Para ser mais preciso, são centrais elétricas antigas que têm uns bons 40 anos ou mais de existência e cuja produção de eletricidade é alimentada por lignito ou carvão mineral. Trata-se de centrais elétricas que já deveriam ter sido desativadas há muito tempo, mas que foram proibidas de serem encerradas a fim de garantir a segurança do abastecimento e a estabilidade da rede elétrica.
Como as novas centrais a gás não se concretizam como desejado, o carvão para a produção de eletricidade serão ainda utilizados de forma mais intensiva.
O ano de 2030 está cada vez mais fora de alcance como a data desejada para a eliminação progressiva do carvão. Mas a dependência alemã do GNL caro e sujo será reduzida. E a Alemanha será menos suscetível à chantagem geopolítica. Apostar tudo no GNL seria compreensivelmente arriscado, dadas as eleições nos EUA.
A questão de saber se as antigas pilhas de carvão podem cumprir o seu papel como substituto de uma estratégia falhada de centrais elétricas a gás e como moeda de troca geopolítica é uma questão - e, em última análise, e acima de tudo, uma questão técnica. A outra é se o Partido Verde sobreviverá nas próximas eleições, tendo sacrificado os ambiciosos objetivos de eliminação progressiva do carvão a tais restrições.
No fim do dia, o apoio às energias renováveis intermitentes virá de centrais com 40 anos, que já deveriam ter sido encerradas.
![[Imagem: zu8Jjaq.jpg]](https://i.imgur.com/zu8Jjaq.jpg)
![[Imagem: GNh6dza-WYAAd-Ce-X.jpg]](https://i.ibb.co/hCbH9mL/GNh6dza-WYAAd-Ce-X.jpg)