[Kyyzao]

Lógica de esquerda:

"arma é pra ferir ou matar". Bem, não quando é bandido empunhando fuzil, pois esses são vítimas da sociedade e portanto não podem ser abatidos por sniper.

"Legalização da milicia" Sério? Milicia sempre teve arma até onde eu sei. São criminosos também.

[firms]

Porte não vai liberar nunca, a bancada evangélica é fortemente contra...na prática não mudou nada ao meu ver, e que bom, pq sou contra o tema. Tem mil coisas pra arrumar antes de mexer em arminha.

[M3troid]

Bancada evangélica já devia ter sido desfeita. Religioso em política só sabe atrasar o país.

[gangrena]

Porte não vai liberar nunca, a bancada evangélica é fortemente contra...na prática não mudou nada ao meu ver, e que bom, pq sou contra o tema. Tem mil coisas pra arrumar antes de mexer em arminha.

Acho que mudou sim, pelas regras agora explicitas bastará vc fazer o resto e segundo as leis terão que dar a posse.

Lógico que isso não vai evitar de alguém arrumar briga na rua e ir pegar arma para descarregar na cara do desafeto ou carregar dentro do carro, se a policia pegar já era, mas muitos vão fazer.

[Oiacz]

Governos são feitos pra representar populações, se a maior parte da população brasileira é religiosa, não é errado que ela vote em representantes que defendam seus costumes religiosos. E indo mais fundo, levando em consideração que tendo a população majoritária mente cristã, não é errado afirmar que os cristãos são os que mais sustentam o Estado, então é ainda mais errado querer impor leis que afetem seus valores.

Preparado pra ser xingado.

[gangrena]

Pro cabrinus

Lembro que citei de deputado atender cidadão, o cara que atendeu o Olavo foi um juiz suprema corte federal americana 

Aqui no brasil o tal de Marcos Aurélio mandou prender um cara que falou umas merda para ele no avião.

obs. não é um video de politica, ele só comenta o que ocorreu e da uma opinião

[M3troid]

Governos são feitos pra representar populações, se a maior parte da população brasileira é religiosa, não é errado que ela vote em representantes que defendam seus costumes religiosos. E indo mais fundo, levando em consideração que tendo a população majoritária mente cristã, não é errado afirmar que os cristãos são os que mais sustentam o Estado, então é ainda mais errado querer impor leis que afetem seus valores.

Então geral se fode por causa deles. Obrigado por provar que estou certo.

[JJaeger]

Governos são feitos pra representar populações, se a maior parte da população brasileira é religiosa, não é errado que ela vote em representantes que defendam seus costumes religiosos. E indo mais fundo, levando em consideração que tendo a população majoritária mente cristã, não é errado afirmar que os cristãos são os que mais sustentam o Estado, então é ainda mais errado querer impor leis que afetem seus valores.

Preparado pra ser xingado.

bom, então lá nas arábias ter essa tal da sharia é de boa, já que é coisa que a maioria da população de lá é a favor

essa é só uma das coisas bizonhas que existem nesse sistema de representatividade

[Oiacz]

Então geral se fode por causa deles. Obrigado por provar que estou certo.

Se o grupo é o principal financiador, sócio, do Estado, é sim errado que a organização use esse dinheiro pra tomar medidas públicas, usando o dinheiro desse grupo, que vão contra o que esse grupo acredita. O melhor exemplo disso é a questão do aborto. Não importa quão avançado seja a melhoria que o aborto supostamente cause, o principal financiador do Estado não apoia que o seu dinheiro seja usado para isso.

[JJaeger]

ou seja, os grupos maiores é que tendem a ganhar dentro de um sistema em que todo mundo participa, also known as democracia

é mais ou menos como uma empresa, a diferença é que todo mundo é sócio desde bebê