Military Thread - 2016

Tópico em 'Vale tudo' criado por rapier em 01/01/2016, 00:32.
Páginas (49): 1 ... 6 7 8 9 10 ... 49
 
480 respostas neste tópico
 #71
@Zefiris como cê é a pessoa que mais se interessa pelo panorama militar internacional, qual é a sua posição em relação ao conflito armado na ucrânia? Digo, não de qual lado está, mas o que acredita que está ocorrendo na região.

Bom, fui banido do G1 agora a pouco, aparentemente porque chamei a milícia de rebeldes treinados pelos EUA para "lutar contra terroristas" e se opor ao governo de "pedreiros treinados", e todos os meus comentários em prol da campanha russa na síria também foram deletados, enfim, liberdade de expressão é isso ai.
 #72
Até 2014 a Rússia ainda dependia da Ucrânia em vários pontos chave de sua indústria militar. Embora venha reduzindo isso, ainda causa vários atrasos, como se observa na sua indústria naval.

Exemplos que escrevi na época:

Os mísseis balísticos intercontinentais SS- 18 são concebidos e produzidos pela Yuzhmash em Dnepropetrovsk (localização: http://en.wikipedia.org/wiki/Dnipropetrovsk ). A manutenção dos SS -18 é regularmente feita por especialistas Yuzhmash. Dois outros sistemas de mísseis estratégicos (SS-25 e o SS- 19) são projetados e produzido por empresas russas , mas os sistemas de orientação inercial são projetados e produzidos na Ucrânia, com sede em um centro industrial de Kharkiv (Leste da Ucrânia). O SS-18, SS-19 e SS-25 atualmente representam cerca de 51% do inventário de armas nucleares estratégicas da Rússia. Além disso , cerca de 20% do urânio atualmente consumido pela indústria nuclear da Rússia, tanto para fins civis e militares, vem de Zholti Vody (fica na provincia ucraniana de Dnipropetrovsk. Localização: http://en.wikipedia.org/wiki/Dnipropetrovsk_Oblast ).

Desde tempos soviéticos, o programa de construção naval da Rússia fortemente dependia de motores de turbinas a gás e engrenagens produzidas em Mykolaiv (Sul da Ucrânia). E ainda tem uma dependência de 60% para produzir seus navios de superficie.

A força aérea russa também é extremamente dependente da indústria de defesa ucraniana. Empresas ucranianas produzem os mísseis ar-ar R-27 ( AA-10 Alamo ) bem como componentes do R-73 ( AA-11 Archer). Que representam boa parte dos mísseis usados pelos caças russos . Muitos dos sistemas auxiliares dos caças russos Su-27, Su-30, Su-34 e Su-35 também são feitos na Ucrânia. Em Zaporizhia (localização: http://en.wikipedia.org/wiki/Zaporizhia_Oblast ) está a produção dos motores a jato usados pelos transportes russos, incluindo o maior deles, o An-124 Ruslan. Bem como produz motores para praticamente todos os  helicópteros russos. A Rússia até tem tentado diminuir a dependência destes motores para helicóptero, mas ainda não consegue atender a própria demanda.

Bem, simplesmente a Rússia precisa invadir e pegar, no minimo, o Leste/Sul da Ucrânia para si.

Fora o descrito acima, a Ucrânia outrora foi conhecida como o celeiro da Europa. E imagino que o Putin esteja vendo o mesmo cenário de crise alimenticia mundial que desenho para próxima década.
 #73
Prosseguindo a retirada, hoje houve 4x Su-25, 3x Su-24M e 1x Ilyushin Il-76MD voltando para a Rússia.
http://function.mil.ru/news_page/country...744@egNews

Mas a base aérea (e o porto) na Síria ainda pertencerá aos russos. Podem voltar a hora que acharem necessário.
 #74


Nos primeiros segundos do video, enquanto é mostrado um Su-24M taxiando, lá no fundo sob sua asa no lado esquerdo da tela, há um helicóptero de combate Kamov Ka-52. Nunca se falou ou foi visto ele antes em solo sírio.

É um verdadeiro destruidor de blindados, e com maior chance de sobrevivência no campo de batalha do que o veterano Mi-24/35.

A propósito, é bom frisar que apesar do anúncio de retirada, os russos devem manter algum equipamento em solo sírio.
 #75
O helicóptero de combate Mi-28N também foi visto na Síria. Aparentemente os russos estão deixando os meios necessários para sua base aérea conseguir se defender de uma ofensiva terrestre em seu entorno até a chegada de reforços.

Além disso...
http://tass.ru/armiya-i-opk/2719444
Em poucos meses a marinha russa enviará para o mar Mediterrâneo o porta-aviões Admiral Kuznetsov. Parece que ele teve upgrade para carregar outros tipos de munição para sua aviação embarcada.
 #76
@Zefiris, a marinha russa não tem planos para um segundo porta-aviões?
 #77
(17/03/2016, 07:49)BinSlashBash Escreveu: @Zefiris, a marinha russa não tem planos para um segundo porta-aviões?

Há comentários sobre uma nova classe de porta-aviões com propulsão nuclear entrando em serviço na marinha russa a partir de 2030.
 #78
Apareceu uma foto com boa definição do Kamov Ka-52 na Síria:

[Imagem: iq6iYZj.jpg]

Para quem não o conhece, embora o conceito de rotores coaxiais sobrepostos seja atipico no Ocidente, é usado pelos russos há muito tempo, como o Kamov Ka-25 da década de 60. Aliás, abaixo foto do seu sucessor, Kamov Ka-27, usado pela marinha principalmente na função anti-submarino, desde a década de 80:

[Imagem: CCDAE2a.jpg]
 #79
Putin disse que o custo da operação russa na Síria foi de 33 bilhões de rublos (acho que isso da cerca de 1 bilhão de dólares). E as armas russas passaram com dignidade pelo teste em uma batalha real.
http://www.interfax.ru/russia/498895
 #80
Durante a operação militar na Síria, a Rússia teve somente 5 baixas. Embora uma delas (Vadim Kostenko), um técnico da base aérea de Hmeymim, foi suicídio por desilusão amorosa.

Uma morte (Oleg A. Peshkov) foi do Su-24M abatido pela Turquia, causando na sequência a morte de um fuzileiro (Aleksandr Pozynich) que estava na equipe de busca e salvamento.

Posteriormente houve a morte do tenente-coronel Ivan Cheremisin, um assessor militar que veio a falecer dos ferimentos recebidos por ataque de morteiro em uma base síria.

E por último a morte em combate do capitão Fedor Zhuravlev, da Spetsnaz controlada pela GRU (serviço de inteligência militar).
Páginas (49): 1 ... 6 7 8 9 10 ... 49
 

Usuários visualizando este tópico: 1 Visitantes