Rede wireless

Páginas (49): 1 ... 5 6 7 8 9 ... 49
485 respostas neste tópico
 #61
(25/06/2016, 18:44)Ton Escreveu: no mesmo link q mandei tem um da apple q é 3500, sinceramente deve ter ouro dentro.

Na gringolândia é 400 dólares o de 3 TB, e aqui é 3500. Bem Brasil.
Responder
 #62
(21/06/2016, 19:08)rapier Escreveu: Não posso deixar no Auto porque uso WDS.

Primeiro tem que saber se os clientes suportam o canal 14. Depois você teria que colocar algo tipo o DD-WRT pra ativá-lo. E eu recomendo muito boa sorte pra você, considerando que semana passada um router meu brickou por causa do DD-WRT. HAHA!

Tem algum motivo em especial para você preferir usar o DD-WRT ao invés do OpenWRT? Compatibilidade?
Responder
 #63
(25/06/2016, 21:53)Phoenix232 Escreveu: Tem algum motivo em especial para você preferir usar o DD-WRT ao invés do OpenWRT? Compatibilidade?

Eu nunca testei o OpenWRT. O DD-WRT eu conheço desde a época do meu primeiro router, o histórico

[Imagem: icxBM6S.jpg]
Responder
 #64
(25/06/2016, 22:10)rapier Escreveu: Eu nunca testei o OpenWRT. O DD-WRT eu conheço desde a época do meu primeiro router, o histórico

Spoiler: Imagem  
[Imagem: icxBM6S.jpg]

Entendo. No router que brickou, você tentou usar o firmware beta ou aqueles stables pré-históricos? Estou pensando seriamente em instalar o DD-WRT aqui.
Responder
 #65
(25/06/2016, 22:11)Phoenix232 Escreveu: Entendo. No router que brickou, você tentou usar o firmware beta ou aqueles stables pré-históricos? Estou pensando seriamente em instalar o DD-WRT aqui.

Eu usei um FW especial pro router WR940N. Não era algo novo. Mas ele brickou não na instalação, mas sim no revert pro FW original, pois eu não consegui de modo algum configurar o DD-WRT pra modo repetidor, algo simples pra caralho no FW original. HAHA! Okay
1 usuário curtiu este post: ElankerM
Responder
 #66
Eita, eu gastei 1000 reais no meu modem e não me arrependo...
Não sei quantos custa aqui, mas no amazon foi $250 (D7000-100NAS)
O sinal wireless é excelente.

(25/06/2016, 22:10)rapier Escreveu: O DD-WRT eu conheço desde a época do meu primeiro router, o histórico
Spoiler: Imagem  
[Imagem: icxBM6S.jpg]

Esse modem ta firme na casa da minha tia ainda, tem um sinal bom.
Responder
 #67
O novo RE590T está prometendo até 900m^2 de cobertura, é muito troll, só pode. Se fosse Cisco ou alguma outra marca séria eu até acreditava.

http://www.tp-link.com/en/products/detai...l#overview
Responder
 #68
(27/07/2016, 08:21)BinSlashBash Escreveu: O novo RE590T está prometendo até 900m^2 de cobertura, é muito troll, só pode. Se fosse Cisco ou alguma outra marca séria eu até acreditava.

http://www.tp-link.com/en/products/detai...l#overview

Com 700 mW de potência? Não é troll. Mas "x m² de cobertura" que as fabricantes gostam de fazer propaganda é uma cobertura sem obstáculos, o que é pouco útil.

Ah, isso considera também que o receptor tenha 700 mW de potência pra poder responder ao sinal recebido. HAHA!
Responder
 #69
900 m² não são muita coisa.
É uma área de 30m x 30m.

Se for 900m de raio ou diâmetro. aí a coisa realmente muda.
Responder
 #70
(27/07/2016, 12:07)TimeBandit Escreveu: 900 m² não são muita coisa.
É uma área de 30m x 30m.

Se for 900m de raio ou diâmetro. aí a coisa realmente muda.

Considerei que estivessem medindo a cobertura em área circular, aí seria quase uns 100 m de raio.
Responder
Páginas (49): 1 ... 5 6 7 8 9 ... 49

Usuários visualizando este tópico: 2 Visitantes