7 horas atrás |
O teísta conhece todos os argumentos ateístas, mas o contrário não é verdadeiro.
O que eu vejo é o uso de exemplos rasos como argumento contra os teístas. Como o @JJaeger falou, as referências não poderiam ser as piores possíveis.
Há mais literatura teísta do que ateísta, além de mais antigo, é um tema profundamente estudado. Eu fico com o conceito de que os ateístas vão muito rasamente nessa questão.
Se apegar a ideia da não existência de Deus é muito mais fácil, faz com que o indivíduo não questione tanto a sua existência. É tipo desistir por preguiça de tentar entender.
Ficar na dúvida ou crer em Deus, tem mais sentido lógico do que não crer.
Nem tudo tem como ser mensurado pela física, o estudo da natureza, aí entra o campo da metafísica. Não tem como você medir amor, amizade, bondade, maldade ou algo como Deus.
Realidade é aquilo que você pode perceber, com seus sentidos e instrumentos atuais, o que impõe uma grande barreira limitadora. Bóson de Higgs era apenas uma crença por anos, até que conseguiram medi-lo parcialmente, mas muita coisa há de se compreender. O que chamamos de matéria escura, é apenas uma crença, não se tem ideia de muita coisa que se compõe no universo, apenas temos fé nisso tudo. O universo visível é ínfimo perante ao que possivelmente possa ter e se Deus for algo acima disso, está fora do nosso alcance atual.
Também tem a questão de misturar Deus com religião, que acho que é o que provoca uma grande barreira no entendimento.
Para mim, Deus é lógica pura, o que o torna extramente belo. Meu gosto por matemática e computação deriva um pouco disso, acho que é o mais próximo que podemos ter atualmente, desse tipo de entendimento.
O ativismo ateu não deixa de ser uma espécie de religião também. Não existe homem sem religião. Se ele não se apega à Deus, vai se apegar a qualquer outra coisa: política, ciência, tecnologia, etc.
Existem estudos dizendo que a espiritualidade é um mecanismo de defesa do cérebro. Então é perfeitamente normal nos apegarmos a algo que nos faz bem. Na verdade, a falta dela causa problemas, depressão, desespero. Se a pessoa se sentir bem e se apegar a algo que lhe ajude, sem a necessidade de Deus, é compreensível. Já o ativismo ateu me parece mais apenas uma forma de mascarar medos e devaneios psicológicos.
A teoria do Big Bang foi elaborada por um padre na busca por Deus.
Spoiler: Argumentos da existência de Deus
O que eu vejo é o uso de exemplos rasos como argumento contra os teístas. Como o @JJaeger falou, as referências não poderiam ser as piores possíveis.
Há mais literatura teísta do que ateísta, além de mais antigo, é um tema profundamente estudado. Eu fico com o conceito de que os ateístas vão muito rasamente nessa questão.
Se apegar a ideia da não existência de Deus é muito mais fácil, faz com que o indivíduo não questione tanto a sua existência. É tipo desistir por preguiça de tentar entender.
Ficar na dúvida ou crer em Deus, tem mais sentido lógico do que não crer.
Nem tudo tem como ser mensurado pela física, o estudo da natureza, aí entra o campo da metafísica. Não tem como você medir amor, amizade, bondade, maldade ou algo como Deus.
Realidade é aquilo que você pode perceber, com seus sentidos e instrumentos atuais, o que impõe uma grande barreira limitadora. Bóson de Higgs era apenas uma crença por anos, até que conseguiram medi-lo parcialmente, mas muita coisa há de se compreender. O que chamamos de matéria escura, é apenas uma crença, não se tem ideia de muita coisa que se compõe no universo, apenas temos fé nisso tudo. O universo visível é ínfimo perante ao que possivelmente possa ter e se Deus for algo acima disso, está fora do nosso alcance atual.
Também tem a questão de misturar Deus com religião, que acho que é o que provoca uma grande barreira no entendimento.
Para mim, Deus é lógica pura, o que o torna extramente belo. Meu gosto por matemática e computação deriva um pouco disso, acho que é o mais próximo que podemos ter atualmente, desse tipo de entendimento.
O ativismo ateu não deixa de ser uma espécie de religião também. Não existe homem sem religião. Se ele não se apega à Deus, vai se apegar a qualquer outra coisa: política, ciência, tecnologia, etc.
Existem estudos dizendo que a espiritualidade é um mecanismo de defesa do cérebro. Então é perfeitamente normal nos apegarmos a algo que nos faz bem. Na verdade, a falta dela causa problemas, depressão, desespero. Se a pessoa se sentir bem e se apegar a algo que lhe ajude, sem a necessidade de Deus, é compreensível. Já o ativismo ateu me parece mais apenas uma forma de mascarar medos e devaneios psicológicos.
(Hoje, 01:18)martec Escreveu: pelo menos big bang n fica impondo oq é pecada ou n, q outros n podem fazer isso ou aquilo com lavagem cerebral e pior sugando grana dos pobre coitados.
A teoria do Big Bang foi elaborada por um padre na busca por Deus.
