[TimeBandit]

Comparado com o Brasil, eu diria que lá está longe de ser fudido. Na minha rua tem esgoto a céu aberto e estrada de terra, só de pisar em Dallas e ver um Tesla andando numa rua asfaltada e sem buracos eu já considero que estou no ano 2400.

É essa a definição de ser rico.

Com minha profissão nos EUA, eu poderia estar andando de Porsche zero km, mas aqui eu ando de BYD

[JJaeger]

É essa a definição de ser rico.

Com minha profissão nos EUA, eu poderia estar andando de Porsche zero km, mas aqui eu ando de BYD

Se você tem o que quer e sustenta o que tem com o que ganha, você é rico. Um cara de Lamborghini que tá pagando a 500 prestação é pobre.

O Brasil vira Estados Unidos se você é classe-alta, ganha em dólar e mora em Bauneário-Camburiú, no entanto, se você é classe-media ou baixa, e mora em qualquer outro lugar que não seja as melhores cidades, aí vira Índia.

[Lonely]

No brasil também.

Ninguém questionou o ministro do STF Marco Aurélio Mello soltando o traficante André do Rap

wat, todo mundo questionou kkkkk

[JJaeger]

wat, todo mundo questionou kkkkk

No Twitter, talvez sim.

---

E mesmo lá deve ser 50% questionando, 50% lambendo bota.

[M3troid]

@JJaeger vai ter que fugir do gelo quando chegar lá.

[Lonely]

Uma das belezas do caso atual é ver teoria marxista sendo aplicada na prática. Em um ensaio sobre o famoso teórico marxista Gyorg Lukacs, um comuna escreve o seguinte:

"Por exemplo, no texto “Legalidade e Ilegalidade”, de seu livro, Lukács argumenta que as táticas socialistas devem navegar entre os polos gêmeos de fetichização da legalidade (a la liberais) e fetichização da ilegalidade (a la anarquistas). Ele argumentou que ambos os polos revelam paixão pela lei — embora este último o faça secretamente. O objetivo de uma crítica marxista da lei, então, é libertar intelectualmente os socialistas para que eles possam orientar estrategicamente com olhos claros. Em suma, é necessário poder aderir à lei e violá-la quando necessário; a questão-chave é o que deve ser feito a seguir."

https://jacobin.com.br/2021/04/a-convers...rg-lukacs/

Ou seja, todo esquerdista acha emocionante as ações do cabeça de ovo, pois os favorecem. No momento que alguma decisão judicial os prejudicar, o discurso muda 180 graus. Não dá para dizer que não é brilhante.

---

No Twitter, talvez sim.

---

E mesmo lá deve ser 50% questionando, 50% lambendo bota.

Eu vi todo mundo falando contra isso, inclusive na mídia. Mas, evidentemente, eu não leio a Foia e UOL.

[JJaeger]

@JJaeger vai ter que fugir do gelo quando chegar lá.

Texas é quente.

[Lonely]

ninguém gosta de ver o fruto do seu trabalho ser levado na base da ameaça e violência física e psicológica. Nenhum ser humano é tão idiota a esse ponto.

Rapaz, aí você está sendo ingênuo. Ninguém é gente demais.

[JJaeger]

Uma das belezas do caso atual é ver teoria marxista sendo aplicada na prática. Em um ensaio sobre o famoso teórico marxista Gyorg Lukacs, um comuna escreve o seguinte:

"Por exemplo, no texto “Legalidade e Ilegalidade”, de seu livro, Lukács argumenta que as táticas socialistas devem navegar entre os polos gêmeos de fetichização da legalidade (a la liberais) e fetichização da ilegalidade (a la anarquistas). Ele argumentou que ambos os polos revelam paixão pela lei — embora este último o faça secretamente. O objetivo de uma crítica marxista da lei, então, é libertar intelectualmente os socialistas para que eles possam orientar estrategicamente com olhos claros. Em suma, é necessário poder aderir à lei e violá-la quando necessário; a questão-chave é o que deve ser feito a seguir."

https://jacobin.com.br/2021/04/a-convers...rg-lukacs/

Ou seja, todo esquerdista acha emocionante as ações do cabeça de ovo, pois os favorecem. No momento que alguma decisão judicial os prejudicar, o discurso muda 180 graus. Não dá para dizer que não é brilhante.

Lukacs defendia luta armada, por ele era pra descer a porrada em quem discordar
A inconsistência do marxismo é que é o verdadeiro brilhantismo no final do dia. Segundo o Olavo, o marxismo pode defender X e o contrário de X e continua sendo marxismo, altamente escorregadio. Essa dialética marxista é aplicada em qualquer coisa, inclusive nas leis, como o Lukacs faz. Marxismo é indestrutível, até pela sua natureza tautológica, o negócio valida a si próprio.

[Lonely]

Lukacs defendia luta armada, por ele era pra descer a porrada em quem discordar

E não é o que os esquerdistas estão defendendo agora?

Se quem estivesse com o martelo na mão fosse um liberal, o acusariam de ditador até o fim dos tempo. Como é alguém aliado, ''cumpra as ordens, fascista!''. kkkkkkkk

No linguajar do texto, todos eles assumiram agora o discurso liberal da fetichização da legalidade.