Enquete: Qual a marca do seu processador x86 atual?
AMD
40.24%
33 40.24%
Intel
59.76%
49 59.76%
Total 82 votos 100%
* Você votou neste item. [Mostrar Resultados]

Discussão sobre processadores 2024

Páginas (16): 1 ... 8 9 10 11 12 ... 16
153 respostas neste tópico
 #91
(07/08/2024, 15:45)DK666 Escreveu: A ponto de não precisar de watercooler?

Watercooler em processador de entrada/intermediário é mais vaidade do que necessidade, um air cooler de qualidade já segura bem boa parte dessa categoria.
Responder
 #92
(09/08/2024, 11:10)Ash_ Escreveu: Watercooler em processador de entrada/intermediário é mais vaidade do que necessidade, um air cooler de qualidade já segura bem boa parte dessa categoria.

O próprio 7800X3D já segura bem no air cooler, apesar que esse foi uma das grandes surpresas dele.
Responder
 #93
Os aircoolers mais parrudos aguentam praticamente qualquer CPU. Mesmo os I9 que consomem mais de 300 watts em full load.

A vantagem do watercooler é que ele não acumula ar quente no gabiente (dependendo da montagem) e costumam ser mais silenciosos.
Responder
 #94
(08/08/2024, 16:06)TimeBandit Escreveu: Talvez tenham feito isso pra deixar um possível 9800x mais atraente.
Os dois sempre foram muito parecidos, tanto que quase não valia a pena pegar um 3800x ou um 5800x ou um 7800x.

A AMD deve ter cansado disso.

Possível. Um 9800X com 142W de PPT deve ser 15-20% melhor que o 9700X, o que seria a maior diferença entre um x700 e um x800 das gerações.
Responder
 #95
bem pouco mas tem perda com novo microcode da intel.

[Imagem: kaECBeg.jpeg]

[Imagem: IHrkH92.jpeg]
Responder
 #96
Aquele novo Decoder do Zen 5 pode ser incrível e super avançado, mas para o Desktop essa arquitetura é um fracasso.
PBO e Overclock não servem para nada. Mesmo considerando que esses novos chips são bem eficientes, não valem a pena. Não há nenhum motivo para comprar um processador Zen 5, muito melhor comprar um Zen 4 e desabilitar PBO ou usar ECO caso você queria mais eficiência energética.

Certamente fará muito dinheiro para a AMD nos servidores onde parece que é a prioridade, mas no desktop... vai matar o "momento" bom que a AMD tinha construído.
Responder
 #97
Em produtividade houve um ganho enorme, mas para quem desenvolve, principalmente usando Linux:

https://www.phoronix.com/review/ryzen-9600x-9700x

[Imagem: Yq2fbIw.jpeg]
Responder
 #98
Segunda rodada de testes.
É um fracasso.
Responder
 #99
Li alguns reviews.

Não estava esperando tanto depois dos reviews do 6-8 core mas os 12-16 conseguiram ser ainda piores.

Há gargalo de memória na CPU. Testes indicaram que a CPU precisa de mais cache L3 e de mais velocidade de RAM pra alimentar o processador. Os Ryzen 9900-9950X precisavam de um IOD mais potente.

E há dois grandes bugs: um com core parking em programas com poucas threads, onde eles ficam alternando entre CCDs, e outro com o Eco Mode. O Eco Mode dos 9900-9950X está pior que os da série 7, não tem lógica alguma. 9900X Eco Mode perdendo do 7900 em vários benchmarks, e bugado pra jogos.
Responder
 #100
Pelo visto, esse zen 5 foi pensado pra sair em 3nm, por algum motivo, saíram nos 4nm e isso deve ter impactado a eficiencia e performance dessa arquitetura.

Agora esperar por alguma correção ou possíveis ryzen 10k decentes.

Como o Gamers Nexus disse, é melhor comprar um ryzen 7000 porque as cpus estão mais baratas e praticamente não há diferença

Por enquanto, sigo no meu 5800x3D, não há necessidade de trocar, creio que consigo até comprar uma gpu nova sem precisar mexer na cpu por um bom tempo.
Responder
Páginas (16): 1 ... 8 9 10 11 12 ... 16

Usuários visualizando este tópico: 13 Visitantes