The tester is the owner of a studio that buys several CPUs for their own needs. In invoices shared by the tester, it is revealed that he has bought and tested at least 100s of Intel Core i9-13900K and Core i9-14900K CPUs and it looks like almost all of the chips he acquired had some sort of issue in terms of stability. Motherboards used by the studio include ASUS's Z790, B760, Z690 and B660 boards.
The software he runs requires each CPU and PC to pass through a certain variety of tests and at the Auto profile set in the ASUS motherboards, the majority of CPUs fail this test and have to be resold. Based on these tests, the tester determined a probability rate respective to the CPU's stability & it is shared below:
Intel Core i9-13900K "AUTO -253W" - 40/50% (4/5 out of 10 units stable)
Intel Core i9-13900K "Reduced Loadline" - 50-60% (5/6 out of 10 units stable)
Intel Core i9-13900K "B760/B660 Board" - 60-70% (6/7 out of 10 units stable)
Intel Core i9-14900K "AUTO - 253W" - 20% (2 out of 10 units stable)
Intel Core i9-14900K "Reduced Loadline" - ~30% (3 out of 10 units stable)
Intel Core i9-14900K "B760/B660 Board" - 40% (4 out of 10 units stable)
So the out-of-the-box experience on an Intel 13th and 14th Gen CPUs is bad. It is reported that the chips might work fine for a week or a little over a month but usually end up producing stability issues.
Qual a solução?
Atualização que vai diminuir o desempenho em até 20%?
Consumidores aceitarão isso?
para intel esse 20% a mais de desempenho nunca existiu... já q as placa mãe estavam operando fora das especificações lol... ou seja a intel n vai fazer nada igual qdo perdeu desempenho para mitigar problema de segurança.
Intel vai ter problemas.
Mesmo que você não tenha problemas de estabilidade com travamentos, esse novo profile de energia é brutal.
Para 12° geração não tem diferença.
Para 13° geração tem pouca diferença.
Para 14° geração tem diferença de 20% a 40% de redução no desempenho multi. A Intel vendeu essa geração justamente na "vantagem de produtividade".
(07/05/2024, 10:53)PaninoManino Escreveu: Para 14° geração tem diferença de 20% a 40% de redução no desempenho multi. A Intel vendeu essa geração justamente na "vantagem de produtividade".
Uma suposta vantagem que era custosa demais.
Pra quem deixa suas CPUs horas ou dias a fio a 100%, Intel é inviável pela falta de eficiência.
(20/05/2024, 19:13)PaninoManino Escreveu: AMD discutirá a arquitetura do Zen 5 no HotChips dia 27 de Agosto, o que significa que ele deverá chegar nas lojas até dia 25 de Agosto.
Vamos ver, se essa Segunda Vinda de Cristo terá tanto impacto quanto a primeira depois de tantos anos de expectativas e promessas.
Não acho que veremos tantas mudanças. Mas se conseguirem fazer AVX512 rodar com 512bits de uma só vez será um feito e tanto.
Semana que vem AMD revelará Zen 5, e há muita expectativa sobre um salto grande de desempenho.
Apareceu um CPU-Z de uma amostra de engenharia e o suposto resultado é promissor, 21% acima do Zen 4, que foi apenas 1% acima do Zen 3, que foi 12% acima do Zen 2.
Primeiramente a queda no TDP. Agora os 6-8 core tem apenas 65W de TDP, excelente. O 12core também consumirá menos que o 5900X. Meio que isso já era esperado pois o pessoal estava conseguindo desempenho excelente nos Zen 4 ao caparem o TDP.
O clock base caiu, mas vejo isso como o caso de AVX512 não capado. Em uso de AVX2 pra baixo os clocks devem ficar bem altos.
Pros meus interesses, o Zen5 com AVX512 não capado deve oferecer o dobro de desempenho por thread em relação a um Zen3. Comparando velocidade de encode, o 5700X já é de 75 a 92% mais rápido que o 2700X, mostrando a diferença de poder que o AVX2 não capado faz.
Não se vê essa diferença entre Zen+ e 3 nos benchs dos sites pois eles não sabem usar os núcleos direito, então é uma pena. Imagino que ocorrerá o mesmo com o Zen5.
16% IPC não é ruim, o problema é que parece pouco para a quantidade de mudanças na arquitetura e agora não tem aumento de clock como nas gerações anteriores.
(03/06/2024, 04:42)rapier Escreveu: Vamos ver as boas sobre os novos Ryzen.
Primeiramente a queda no TDP. Agora os 6-8 core tem apenas 65W de TDP, excelente. O 12core também consumirá menos que o 5900X. Meio que isso já era esperado pois o pessoal estava conseguindo desempenho excelente nos Zen 4 ao caparem o TDP.
O clock base caiu, mas vejo isso como o caso de AVX512 não capado. Em uso de AVX2 pra baixo os clocks devem ficar bem altos.
Pros meus interesses, o Zen5 com AVX512 não capado deve oferecer o dobro de desempenho por thread em relação a um Zen3. Comparando velocidade de encode, o 5700X já é de 75 a 92% mais rápido que o 2700X, mostrando a diferença de poder que o AVX2 não capado faz.
Não se vê essa diferença entre Zen+ e 3 nos benchs dos sites pois eles não sabem usar os núcleos direito, então é uma pena. Imagino que ocorrerá o mesmo com o Zen5.
A diminuição no TDP é algo bom, principalmente para notebooks.
Deve manter ainda mais desempenho com baixo clock e energia do que Zen 4, principalmente em comparação com Intel. Só que ao mesmo tempo parece que essas arquiteturas Zen tem um limite rígido de quanta energia e clock você pode forçar.
Bom, mas "certamente" a próxima CPU da Intel vai superar.
(03/06/2024, 12:54)PaninoManino Escreveu: 16% IPC não é ruim, o problema é que parece pouco para a quantidade de mudanças na arquitetura e agora não tem aumento de clock como nas gerações anteriores.
Não acho pouco, pois eles mal estão contando AVX512. Não deve ter aumento teórico de clock por causa do AVX512 e do TDP menor dos 8-12 core, mas imagino que o 9950X conseguirá manter um clock prático alto.
Intel tem essa ruma de grana pra fazer coisas cada vez mais complicadas, mas não sabemos se isso trará resultado. Os slides estão cheios de detalhes exceto os que importam: desempenho e consumo de energia. Quanto mais vejo slides do Lunar Lake mais acho o Ryzen genial pelo Ryzen ser uma idéia mais simples que escala muito pra cima e pra baixo.
O Linus perguntando "Cadê os Ryzen 3?", e a resposta está na AMD mantendo lançamentos para os AM4. Quem quer Ryzen barato compra os AM4, que são baratos também em mobo e RAM. Pra que lançar Ryzen 3 AM5 se as mobos e as RAMs são caríssimas?
![[Imagem: 2024-05-07-10-50-17-forums-anandtech-com...3a3eed.jpg]](https://i.ibb.co/Rz2CJ44/2024-05-07-10-50-17-forums-anandtech-com-bf17413a3eed.jpg)
