24/11/2023, 02:29
(Resposta editada pela última vez 24/11/2023, 02:48 por Lucius Auri.)
|
(22/11/2023, 15:15)TimeBandit Escreveu: É difícil esperar bom senso de algo vindo do twitter, mas essa dona está completamente equivocada.
É muito mais fácil pra qualquer mulher conseguir dar umazinha do que um homem. É só ver o que mais se tem por aí. Prostitutas ou Prostitutos
Se fosse fácil pra homem pegar qualquer uma, as primas iriam à falência.
Existe também a Hipergamia, onde os homens bonitos acabam pegando a maioria das donas e os fei da vida ficam a ver prons e hentais no 5x1.
Se existe hipergamia feminina, há a “hipergamia” masculina: os homens também tem um padrão ao buscar elementos físicos e interiores em mulheres que consideram ideais. Pode-se haver algumas diferenças como homens e mulheres se expressam a nível prático, mas suas necessidades continuam as mesmas (buscar o melhor para si). Quanto à facilidade sexual: isso pode ser verdade (talvez) no sexo casual, mas nas relações estáveis a coisa continua normal (namoro, casamento). Esse papo de que mulher busca o “chad bullier” e rejeita o “bonzinho” e é uma potencial “harpia gananciosa e dissimulada” só vejo em bolhas masculinistas americanizadas (aquele papo de americano com conceitos distorcidos de redpill, sigma, beta/alpha, incel, winner/loser...tudo quinquilharia masculinista “Made in USA) que dão uma visão distorcida de relacionamentos, sobre mulheres e sobre dever masculino. Deve-se lembrar que somos brasileiros e, portanto, latinos. E latinos tem uma noção de masculinidade e feminilidade diferente dessas bolhas de internet. Na vida real não vejo praticamente nada disso. Ser solteiro e “casto” não é defeito nenhum: eu digo que sou “tranqüilo” com mulheres (não tenho relacionamento, nem recorro à prostitutas), e o que não falta é respeito das pessoas que interajo socialmente (religiosos e não-religiosos) à essa escolha. Aqui não há pressão para casar (como japoneses, que tem baixa natalidade), e nunca houve.
O correto mesmo é procurar autores e especialistas que dêem orientação de relacionamentos entre homens e mulheres que se adeqüem à nossa cultura latina.
E elucidando melhor sobre o que disse sobre “vantagens naturais”:
Não adianta nascer com Inteligência, Beleza ou Riqueza, mas no fim não ter a alma disciplinada (a busca constante da Virtude), pois tu vai usar essas dons que o Destino e a Fortuna te deu de forma medíocre e até errada (perverter sua utilidade e uso, usando-os contra você mesmo).
A Hedy Lamarr, mulher reconhecida por sua Beleza nos cinemas (e sua beleza foi referência para a Branca de Neve) e com relativa inteligência, teve vários relacionamentos instáveis e terminou sua vida em relativo isolamento, e até com inimizades com filhos. A Vaidade da cupidez é notória.
William James Sidis, considerado o homem mais inteligente do mundo, apesar de inteligência notável, tinha pouco traquejo social: chegou a ser preso, os pais o rejeitaram e passou os últimos anos de vida em relativo isolamento. Evidentemente era um cara “prisioneiro do próprio conhecimento” (arrogância intelectual), que não tinha a honestidade de saber articular esse conhecimento para interagir com outras pessoas saudavelmente.
Sobre riqueza: um caso que muitos conhecem é o caso de Jeffrey Epstein, que era um bilionário corrupto que aliciava ricaços e gente importante dos EUA para sua ilha particular, aonde prestava serviços sexuais de menores de idade para essas pessoas. O que sabe hoje é que Epstein prestava esses serviços sexuais para gerar dossiês (fotos e documentos com eles tendo relações sexuais com menores) contra esses ricaços e gente da alta sociedade para chantageá-los e obter favores políticos. E também sugere tráfico de influência (acesso privilegiado à contatos e redes para enriquecer). O que dá para dizer é que Epstein manipulou esses ricaços, com a vaidade da ganância, achando que seu dinheiro o livrariam de conseqüências.
É nesse sentido que disse sobre “fardos e vaidades ocultas”: mesmo que tu seja abençoado pelo Destino e pela Fortuna com Inteligência, Riqueza ou Beleza, se tu tem uma alma sem disciplina, você vai usá-los de forma medíocre ou até mesmo de forma errada (querer privilégios a vantagens abusivas, gerando ações e conseqüências destrutivas à longo prazo). O que só revela que são almas sem disciplina, que tem baixa tolerância à adversidades, desafios, erros, fracassos e mudanças (não conseguem extrair o Bem dessas situações, pela alma ser medíocre, e são vulneráveis e temem o sofrimento). Não são pessoas que usam a Inteligência, Riqueza ou Beleza. São pessoas que se escondem nessas coisas, para compensar fraquezas interiores, que terminam em ações destrutivas à longo prazo.
![[Imagem: HMGW1eT.jpg]](https://i.imgur.com/HMGW1eT.jpg)