[JJaeger]

Vô traduzi procê.

Isso é OK: Fazer manifestação falando pros policiais por favor não darem 6 "tiros de aviso" só pq perceberam que o cara é negro.

Isso NÃO é ok: Invadir o palácio do planalto pra impedir que Bolsonaro tome posse.

Se tu diz, deve ser isso mesmo . Vou é almoçar.

[PaninoManino]

Isso aqui é um problema grande demais para ter solução.

Temos uma empresa privada dona do Facebook, Instagram e Whatsapp. Somando os usuários de todos esses serviços, é seguro dizer que a empresa tem dados de quase todos do Brasil. Processando as mensagens, as reações, o circulo de conhecidos, etc... Facebook consegue dizer exatamente como cada grupo se comporta, consegue gerar relatórios das reações a proposta X, sabe o que causa o público Y mudar de opinião, sabe dizer para Z como ele vai na opinião do público Y...

É uma agência de inteligência.

E já tá mais que provado -- até com escandalos passados -- que eles sabem muito bem gerar relatórios com orientações para manipular a opinião pública.

Problema é que essas empresas se fingem de neutras, e muitos inocentes acreditam, quando não são.
Não são apenas fórums públicos em que os usuários postam o que querem e as empresas não tem responsabilidade. Essas empresas como o Facebook não hospedam os conteúdos dos usuários de forma neutra, elas controlam o que cada usuário vê, promove e esconde conteúdos, direciona conteúdo com propósitos específicos de manipular a percepção dos usuários (com propósitos nefastos ou não). É justamente para isso que coletam e vendem os dados.

E nada disso foi criado por acaso na busca de obter lucro para os acionistas, esse não foi o único propósito. As agências de inteligência do EUA sempre tiveram esse potencial em mente, por isso que criaram fundos para financiar novas empresas de tecnologia e fazer pesquisas específicas sobre esse potencial da internet e redes sociais criadas pelos usuários.
Google por exemplo, surgiu com dinheiro da DARPA. Os fundadores do Google foram financiados pela DARPA fazendo pesquisa sobre esse potencial, sabia disso? Não foi a única.

Esse debate de "liberdade de expressão" sempre esteve completamente envenando porque essas plataformas todas nunca tiveram a intenção de "proteger" essa tal liberdade".
O próprio Parler que se diz um cruzado em defesa disso moderava o conteúdo dos usuários.
E querem o que agora?
"Me salva iniciativa privada!"?
https://twitter.com/MatthewKeysLive/stat...32800?s=20
Agora vai lá fazer um servidor em uma plataforma em águas internacionais, libre-se das amarras da lei e da ordem.

[Zefiris]

O Parler meio que caiu por ingenuidade, mas o Gab se preparou melhor para esse dia onde tentam controlar o debate público com a desculpa genérica de combater o terrorismo.

Como alguém disse por aí:
- Imaginem só ser de esquerda, acreditar que você é anti-capitalista e anti-sistema, mas na prática atuar como cão de guarda das grandes corporações e defender que bilionários definam, de modo arbitrário e seletivo, quem pode existir e se expressar na internet.

[PaninoManino]

Os terroristas que invadiram o Capitólio matando um policial: https://twitter.com/RonFilipkowski/statu...0037891075.

Sequer teve resposta da polícia.

BLM teve violência policial contra manifestantes, e nenhum policial foi espancado até a morte.

"PAREM O ROUBO!"

Você vi os casos de condados com maioria de eleitores negros em que as autoridades mandaram policiais cercarem os locais de votação para impedi-los de ir votar?
A polícia atacou, jogou gás e bomba depois que o grupo ousou fazer um minuto de silêncio!

[Lonely]

- Imaginem só ser de esquerda, acreditar que você é anti-capitalista e anti-sistema, mas na prática atuar como cão de guarda das grandes corporações e defender que bilionários definam, de modo arbitrário e seletivo, quem pode existir e se expressar na internet.

É o que o Olavo de Carvalho fala faz mais de uma década e a esquerda ortodoxa já percebeu a muitos anos (enquanto era ainda militante), principalmente os stalinistas: a esquerda ''moderna'' de universitários são literalmente um bando de burgueses pouco preocupados com o proletariado e preocupados com temas burgueses (feminismo, gayzismo, movimento negro, etc), que no final das contas trabalham para o Capital. Nenhum capitalista nunca perdeu poder real por causa dessas coisas, só o proletariado mesmo, que viu ter a família dissolvida, a perca do emprego por causa do globalismo, etc.

E essas mulas acham que são revolucionários.

[PaninoManino]

Assim como em qualquer post teu, é difícil destilar a informação do viés twitteiro.

Ah sim, porque você está certo, movimento negro pedindo justiça causa "pânico e medo na população", são TODOS terroristas.

Enquanto isso os branquinhos da paz e justos se explodem com carro bomba em pleno Natal para alertar sobre o grande golpe que os comunistas estavam cometendo contra o Donald... apenas um herói, um mártir.

[JJaeger]

Ah sim, porque você está certo, movimento negro pedindo justiça causa "pânico e medo na população", são TODOS terroristas.

Se não todos, uma boa parte. E a maioria dos que estavam no BLM eram brancos. Só basta ver celebridade de Holywood apoiando isso que você já sabe que tem coisa errada por ai.

[Lonely]

New left trabalha para o Capital, comunista raiz só apoia porque é bom para desestabilizar o Estados Unidos porque acham que vão conseguir alguma coisa. Vão conseguir é o proletário apoiar o Trump, isso sim.

[juno]

Problema é que essas empresas se fingem de neutras, e muitos inocentes acreditam, quando não são.
Não são apenas fórums públicos em que os usuários postam o que querem e as empresas não tem responsabilidade. Essas empresas como o Facebook não hospedam os conteúdos dos usuários de forma neutra, elas controlam o que cada usuário vê, promove e esconde conteúdos, direciona conteúdo com propósitos específicos de manipular a percepção dos usuários (com propósitos nefastos ou não). É justamente para isso que coletam e vendem os dados.

Você colocou em palavras melhor que eu...
É bem diferente um fórum inofensivo e uma empresa com milhões de usuários. A empresa privada twitter no caso de poder de influenciar diretamente a opinião pública e a política.
E isso tem sido danoso de várias formas.

A minha crítica inicial ao banimento do trump é só evidenciando essa hipocrisia mesmo. A empresa paga de insenta, de boazona, quando na verdade ganhou foi muita grana com o tanto de tuíte polêmico que o sujeito compartilhava.

[PaninoManino]

Alais, terrorismo "de esquerda" teve um "boom" com o roubo da presidência do Al Gore e no auge da "guerra ao terror", por motivos óbvios. Historicamente o EUA sempre teve uma maioria de terroristas domésticos brancos de direita e conservadores.
Aqueles religiosos além a partir do século atual são os óbvios islamofóbicos.