[M3troid]

Cadê a Yuki pra dar fim nesse 8 infinito?

[zakon]

Já tá parando, porque se o cara não consegue entender Eiken imagina Kite. Não é possível explicar integrais a quem não sabe somar.

O que Eiken não ter oppais ou sexo tem a ver com Kite?

[M3troid]

O que Eiken não ter oppais

Tu tem certeza que viu o anime direito?

Não, pera. Tu tá certo. São tumores, não tetas.

[zakon]

Tu tem certeza que viu o anime direito?

Ah, não tem cenas de nudez em Eiken, foi isso que eu quis dizer.

[rapier]

O que Eiken não ter oppais ou sexo tem a ver com Kite?

Eiken tem "oppais" e muito, só não é um anime romântico. É uma comédia.

A definição de anime romântico está em um nível abaixo da de anime hentai.

---

Ah, não tem cenas de nudez em Eiken, foi isso que eu quis dizer.

Mesmo se tivesse não seria um anime romântico.

[zakon]

Vamos resumir isso daqui.
 

• Desenhos ou Filmes, o sexo explícito pode ser justificado, mas não muda o fato de não precisar dele para passar a mensagem que for que queira passar. Eh apenas uma forma de disfarçar o hentai ou o porno.
  
• Outra coisa, engraçado como 3D e 2D servem para comparações quando são convenientes, já que uma coisa muito normal de ser ver eh "loli em 2D eh uma coisa, lole em 3D eh outra coisa".
  
• Quero entender porque minha definição simples e fácil de como eu estou definindo o que eu acho ser hentai, com argumentos fáceis de entender, não eh aceita, mas eu tenho que concordar com a definição de "romantismo" e outras coisas.
  
• Kite, tem duas versões, uma hentai e outra não hentai. Por exemplo, dava para fazer uma versão anime normal sem sexo de todos os romances, eles continuariam tendo o principal que move eles até chegar no sexo, o romance, assim como daria para fazer vários desenhos de romance serem hentais com a adição do sexo explícito. Se Kite pode existir sem as cenas de sexo explícito, isso só reforça o que eu disse sobre as cenas serem de sexo explícito para tornar ele em um hentai ou ter uma versão hentai dele.
  
• Isso aqui tá parecendo discussão sobre religião ou como eu citei acima, as loles e as diferenças de 2D para 3D. Eu vou defender infinitamente o que eu acredito ser a definição de um hentai, pois assim como o seu sal da coca, o sexo explícito eh um exagero da quantidade de sal nesse argumento.
  
• Eiken ter oppais a mostra o torna ecchi, sim. Isso seria a definição de ecchi, seria um exagero da quantidade de sal na comédia o tornando ecchi, mas não concordaria com em transformar Berserk em ecchi por ter cenas de sexo e nudez, pois não acho que elas foram feitas exageradamente para torno-lo um desenho ecchi ou um hentai com sexo explícito.
  

[rapier]

[*]Desenhos ou Filmes, o sexo explícito pode ser justificado, mas não muda o fato de não precisar dele para passar a mensagem que for que queira passar. Eh apenas uma forma de disfarçar o hentai ou o porno.

Não? É possível existir algo que precise disso para passar uma mensagem.

[*]Outra coisa, engraçado como 3D e 2D servem para comparações quando são convenientes, já que uma coisa muito normal de ser ver eh "loli em 2D eh uma coisa, lole em 3D eh outra coisa".

É que como tá difícil você entender em 2D, achei que seria mais fácil entender em 3D, mas vi que você nem entende os conceitos mais básicos...

[*]Quero entender porque minha definição simples e fácil de como eu estou definindo o que eu acho ser hentai, com argumentos fáceis de entender, não eh aceita, mas eu tenho que concordar com a definição de "romantismo" e outras coisas.

Você não precisa concordar com nada, assim como eu não concordo com as suas definições.

[*]Kite, tem duas versões, uma hentai e outra não hentai. Por exemplo, dava para fazer uma versão anime normal sem sexo de todos os romances, eles continuariam tendo o principal que move eles até chegar no sexo, o romance, assim como daria para fazer vários desenhos de romance serem hentais com a adição do sexo explícito. Se Kite pode existir sem as cenas de sexo explícito, isso só reforça o que eu disse sobre as cenas serem de sexo explícito para tornar ele em um hentai ou ter uma versão hentai dele.

Se Kite pode existir sem as cenas de sexo explícito, isso só reforça o que eu disse sobre ele não ser hentai por ter muito mais conteúdo. As tais cenas tornam o anime 18+, não um hentai.

[*]Isso aqui tá parecendo discussão sobre religião ou como eu citei acima, as loles e as diferenças de 2D para 3D. Eu vou defender infinitamente o que eu acredito ser a definição de um hentai, pois assim como o seu sal da coca, o sexo explícito eh um exagero da quantidade de sal nesse argumento.

Mas eu também vou defender infinitamente a definição de um hentai.

[*]Eiken ter oppais a mostra o torna ecchi, sim. Isso seria a definição de ecchi, seria um exagero da quantidade de sal na comédia o tornando ecchi, mas não concordaria com em transformar Berserk em ecchi por ter cenas de sexo e nudez, pois não acho que elas foram feitas exageradamente para torno-lo um desenho ecchi ou um hentai com sexo explícito.

Não, Eiken não é ecchi. Eiken tem algum ecchi, mas o objetivo dele não é o fanservice, é a comédia. O anime é até melhor definido como uma paródia dos animes ecchi, e até postei no tópico dele sobre pessoas que não o entendem porque o analisam apenas como um anime de fanservice.

---

Eu até falei de gêneros porque queria te indicar a diferença entre ser e ter, mas você já demonstrou que você acha que se X tem Y, então X é Y.

[zakon]

Não? É possível existir algo que precise disso para passar uma mensagem.

Sim, a mensagem de que ele eh um hentai.

É que como tá difícil você entender em 2D, achei que seria mais fácil entender em 3D, mas vi que você nem entende os conceitos mais básicos...

Mas tá difícil mesmo de entender como sexo explícito possa ser considerado algo natural de um enredo e não apenas uma forma de torná-lo um hentai.

Você não precisa concordar com nada, assim como eu não concordo com as suas definições.

Mas porque estamos discutindo então se o objetivo da discussão não eh provar que o nosso ponto de vista está correto? Se você não espera que eu concorde com sua definição, não precisaria replicar minhas respostas.

Se Kite pode existir sem as cenas de sexo explícito, isso só reforça o que eu disse sobre ele não ser hentai por ter muito mais conteúdo. As tais cenas tornam o anime 18+, não um hentai.

Você simplesmente ignora que os hentais podem conter muito conteúdo e existirem sem as cenas de sexo, até mesmo os de romance podem ser um simples romance, mas como eles tem as cenas de sexo explícito, eles viram hentais, pois eh para isso que as cenas de sexo explícito servem nos hentais, torná-los hentais.

Mas eu também vou defender infinitamente a definição de um hentai.

Eh o que nós estamos fazendo expondo como nós definimos um hentai. O problema eh que você se recusa a aceitar que seus argumentos não são incontestáveis.

Não, Eiken não é ecchi. Eiken tem algum ecchi, mas o objetivo dele não é o fanservice, é a comédia. O anime é até melhor definido como uma paródia dos animes ecchi, e até postei no tópico dele sobre pessoas que não o entendem porque o analisam apenas como um anime de fanservice.

Agora você que não está entendo aqui.

Estou dizendo sempre que, ter sexo não torna uma obra hentai, mas a forma explicita sim. O mesmo que eu disse sobre Eiken, ele no atual estado que foi lançado pode não ser considerado ecchi, mas se ele fosse sair mostrando os peitos das personagens de forma nítida e aparente na tela nas cenas onde eles poderia ter aparecido, ele seria sim um ecchi. Assim como as cenas de sexo de Kite poderiam ter existido de forma não explícita e essa discussão nunca teria acontecido.

[rapier]

Sim, a mensagem de que ele eh um hentai.

Pra passar essa mensagem precisa primeiro ser um hentai, o que não se consegue só tendo sexo explícito.

Mas tá difícil mesmo de entender como sexo explícito possa ser considerado algo natural de um enredo e não apenas uma forma de torná-lo um hentai.

Por isso que o @Lonely citou um filme para você, em vez de escrever um texto. É algo que você entenderia na prática, não na teoria, considerando que a prática Kite não adiantou.

Mas porque estamos discutindo então se o objetivo da discussão não eh provar que o nosso ponto de vista está correto? Se você não espera que eu concorde com sua definição, não precisaria replicar minhas respostas.

Mas eu não espero que você concorde comigo, e nem preciso. Eu espero que os outros concordem comigo.

Você simplesmente ignora que os hentais podem conter muito conteúdo e existirem sem as cenas de sexo, até mesmo os de romance podem ser um simples romance, mas como eles tem as cenas de sexo explícito, eles viram hentais, pois eh para isso que as cenas de sexo explícito servem nos hentais, torná-los hentais.

Poder podem, mas como é mostrado o conteúdo também influi.

Eh o que nós estamos fazendo expondo como nós definimos um hentai. O problema eh que você se recusa a aceitar que seus argumentos não são incontestáveis.

Onde eu falei que me recuso? Se eu tivesse falado isso eu teria dito explicitamente. O fato de você contestá-los já mostra que eles são contestáveis.

Agora você que não está entendo aqui.

Estou dizendo sempre que, ter sexo não torna uma obra hentai, mas a forma explicita sim. O mesmo que eu disse sobre Eiken, ele no atual estado que foi lançado pode não ser considerado ecchi, mas se ele fosse sair mostrando os peitos das personagens de forma nítida e aparente na tela nas cenas onde eles poderia ter aparecido, ele seria sim um ecchi.

Eu já tinha dito justamente que mesmo se aparecessem mamilos (se ele fosse mais explícito) ele não seria ecchi. Um anime mostrar mamilos não o torna ecchi. Estou dizendo que ter X não significa que o negócio é X.

Por exemplo, https://anime-forum.info/showthread.php?tid=603 tem viadagem mas não é yaoi pois, dentre outros motivos, o anime tem uma base histórica para ter viadagem: ele se passa na França.

[Zefiris]

rapier tem doutorado em animes ecchi e derivados. Então é meio contraproducente alguém tentar prevalecer neste ramo de conhecimento.