[Gabrinius]

acho que não, já que como ela vende o aparelho já ciente de que só vai dar pra conseguir coisa por lá.
o problema é de quem compra o aparelho, caso quisesse ter liberdade, que não comprasse.

é tipo..." voces já sabiam das regras e quiseram jogar, não venham reclamar agora com a bola rolando"

[M3troid]

Duvido muito a maçã podre se ferrar no processo. A Epic tentou dar rasteira e se deu mal.

[gusyavoo]

Não foi a Google que perdeu processo bilionário porque trazia resultados relevantes para ela em primeiro lugar?
O buscador é de quem? Usa quem quer, etc.
Eu aposto que se esse processo for na UE a Apple perde.

[PaninoManino]

Lembrando o que é a Apple Store para no contexto de distribuição de software.
É um serviço que mediante assinatura de contrato com regras claras e estritas permite desenvolvedores terceiros de terem acesso a ferramentes de desenvolvimento e validação dos softwares que esses terceiros tem interesse em distribuir/vender compatíveis com os sistemas operacionais de código fechado e proprietários para os computadores e outros dispositivos proprietários vendidos pela Apple.

A Apple desenvolveu o sistema, criou a ferramenta e as licenciou para a Epic. A Epic assinou o contrato para ter acesso a essas ferramentas e serviço e a todo o suporte da Apple para colocar seu joguinho no lá e torná-lo disponíveis para os clientes/usuários da Apple. Não é muito diferente do que a própria Epic faz com a engine e lojinha de jogos dela. A Apple está no direito dela de cobrar o quanto ela quiser, a Epic tem a opção de aceitar ou se mandar.
Muito malanda a Epic não querer pagar a parte da Apple naquelas microtransações de um jogo que é distribuído lá gratuitamente. Na prática está querendo que a Apple mantenha o jogo lá sendo distribuído e funcionando no servidor dela de graça, enquanto eles fazem fortuna com as vendas de porcarias dentro do jogo. A Epic criou sua própria loja para aumentar a competição? Bacana, boa sorte para eles, que consigo lucrar e sustentar o serviço com suas melhores taxas. Mas que cuidem das taxas deles, querem forçar os outros serviços a mudar as taxas deles e as regras deles enquanto usufruem de seus serviços só porque sim querem enriquecer mais é muita falta de vergonha. Só imbecil viciado na porcaria do joguinho deles para engolir essas babaquice ridículo.

[M3troid]

Uai, se a Epic foi lá usar a loja da maçã concordando com os 30% e deu rasteira pra não pagar, quem tá errado nisso é óbvio.

[rapier]

Não foi a Google que perdeu processo bilionário porque trazia resultados relevantes para ela em primeiro lugar?
O buscador é de quem? Usa quem quer, etc.
Eu aposto que se esse processo for na UE a Apple perde.

Seria bom a Apple perder, mas duvido.

[martec]

Seria bom a Apple perder, mas duvido.

pra mim seria bom Apple ganhar...
assim mais devs poderiam se revoltar e tirar os app do Apple Store...
seria bom Apple aprender dessa forma e n contrário...

[TimeBandit]

acho que não, já que como ela vende o aparelho já ciente de que só vai dar pra conseguir coisa por lá.
o problema é de quem compra o aparelho, caso quisesse ter liberdade, que não comprasse.

é tipo..." voces já sabiam das regras e quiseram jogar, não venham reclamar agora com a bola rolando"

Ao pé da letra da lei, se você comprou um aparelho, tem o direito de fazer o que quiser com ele.
Lógico que se você quiser usar o iOS, tem que respeitar as diretrizes de uso da apple, mas não há opção para quem não concorde com isso. Diferente do android que nada te impede de baixar uma versão diferente com ou sem serviços da google.

Isso fragiliza a defesa da apple, porque não há possibilidade de contorno. Você, como usuário, é obrigado a aceitar e pronto e os devs não tem outra escolha senão se submeter a uma loja que pode ou não oferecer os mesmos serviços que você e a desvantagem aí é clara.

Na UE a apple perde esse processo. Nos EUA eu duvido que a apple perca, a justiça deles costuma passar pano pra apple.

[PaninoManino]

pra mim seria bom Apple ganhar...
assim mais devs poderiam se revoltar e tirar os app do Apple Store...
seria bom Apple aprender dessa forma e n contrário...

Cobrar taxa menor e ter regras menos draconianas seria melhor para todos, porque afinal não é só a Epic que usa o serviço.
Mas a Epic "está fazendo isso do jeito errado".

---

Ao pé da letra da lei, se você comprou um aparelho, tem o direito de fazer o que quiser com ele.
Lógico que se você quiser usar o iOS, tem que respeitar as diretrizes de uso da apple, mas não há opção para quem não concorde com isso. Diferente do android que nada te impede de baixar uma versão diferente com ou sem serviços da google.

Isso fragiliza a defesa da apple, porque não há possibilidade de contorno. Você, como usuário, é obrigado a aceitar e pronto e os devs não tem outra escolha senão se submeter a uma loja que pode ou não oferecer os mesmos serviços que você e a desvantagem aí é clara.

Na UE a apple perde esse processo. Nos EUA eu duvido que a apple perca, a justiça deles costuma passar pano pra apple.

iOS e os aparelhos que usam são sistemas fechados, proprietários e com termos de uso.
O usuário também concorda com esses termos. Quando ele compra um aparelho desses eles tem que "ativá-lo" e para isso ele tem que concordar com os termos de serviço.

[TimeBandit]

iOS e os aparelhos que usam são sistemas fechados, proprietários e com termos de uso.
O usuário também concorda com esses termos. Quando ele compra um aparelho desses eles tem que "ativá-lo" e para isso ele tem que concordar com os termos de serviço.

O usuário comprou o aparelho. É um bem físico que é dele. Nenhum contrato ou assinatura está acima da lei.

E como eu disse, se ele quiser usar o iOS, precisa concordar com os termos, mas não há opção caso o usuário não concorde, a apple bloqueia essas possibilidades.

É uma questão complexa que nenhum tribunal meteu a mão. A UE de vez em quando mexe com a Microsoft e a Google mas enfia a língua no suvaco na hora de mexer com a apple.