ser eleito a base de anti-esquerdismo é coisa velha no Brasil, vem desde a época de Getúlio, penúltimo caso deve ter sido com o Collor. Agora foi a vez do bolseiro.
Se ele é o "novo cara na política que é diferente por não ser igual" eu não tenho certeza.
(28/04/2019, 22:36)JJaeger Escreveu: ser eleito a base de anti-esquerdismo é coisa velha no Brasil, vem desde a época de Getúlio, penúltimo caso deve ter sido com o Collor. Agora foi a vez do bolseiro.
Se ele é o "novo cara na política que é diferente por não ser igual" eu não tenho certeza.
Getúlio, aí, seria a ''esquerda'' né. A liderança de direita na época, o Lacerda, era anti-getulista ferrenho.
(28/04/2019, 22:40)Lonely Escreveu: Getúlio, aí, seria a ''esquerda'' né. A liderança de direita na época, o Lacerda, era anti-getulista ferrenho.
o Lacerda era mais anti-Getulista que anti esquerdista. Da posição que o Getúlio tivesse ela era da contrária.
o Jânio Quadros, por exemplo que era dessa época, além de vassoura tinha retórica anti esquerdista. A ditadura militar subiu ao poder com esse motivo, caçar comunista.
falar da posição do getúlio é meio complication, porque o cara já foi de tudo. Mas no começo ele era "conservador" e fazia oposição a coluna prestes e ao partido comunista que tinha na época (do qual o Lacerda fazia parte)
(28/04/2019, 22:46)JJaeger Escreveu: o Lacerda era mais anti-Getulista que anti esquerdista. Da posição que o Getúlio tivesse ela era da contrária.
o Jânio Quadros, por exemplo que era dessa época, além de vassoura tinha retórica anti esquerdista. A ditadura militar subiu ao poder com esse motivo, caçar comunista.
falar da posição do getúlio é meio complication, porque o cara já foi de tudo. Mas no começo ele era "conservador" e fazia oposição a coluna prestes e ao partido comunista que tinha na época (do qual o Lacerda fazia parte)
É o contrário, hein, Zé. Lacerda era de direita mesmo. Ele foi o mais anti-getulista e anti-esquerdista do país até aquela época lá. Só ver como ele regaçava com o Jango e o Brizola.
Agora, o Getúlio nunca foi conservador, acho que ele era fascista só. Dava porrada em todo mundo que incomodava ele.
(28/04/2019, 22:46)JJaeger Escreveu: o Jânio Quadros
(28/04/2019, 22:31)Lucius Evola Escreveu: A única proposta sólida e com grau aceitável de comprometimento dele é o combate ao petismo/esquerda, tanto que o boa parte do eletorado, que já estava cansado da esquerda, votou nele por saber que ao menos isso ele demonstrava uma boa competência.
Ele tem projetos/rumos para educação, economia, segurança, agro/meio ambiente, turismo, energia... diria que só não tem um planejamento específico para saúde. Não é só questão de "despetização", ele tem sim uma visão de como quer as coisas, e mais que isso, está tentando colocar boa parte de tudo em prática... algo que no Brasil já é uma novidade absurda pra ser desmerecida assim.
Nenhum outro candidato, novamente fora o Amoedo, tinha projetos para o Brasil. Apenas tinham o projeto de continuar o esquema de corrupção e perpetuação do poder que todos ali estão no meio, com a leve maquiagem de que "estão fazendo algo pelo Brasil". Acho que o Brasileiro se acostumou a ver governos que colocam a população em 2° plano desde que façam um mínimo que acham que deve ser feito em políticas que dificilmente os afetaria.
Por fim, Bolsonaro teve sim um alto número de votos anti-petistas, mas não foi a maior parte dos seus votos, e só foram para ele pois os votos bolsonaristas não mudariam de lugar por hipótese alguma. As pessoas estavam decididas a ir de Bolsonaro mesmo se fosse para perder. E isso está refletido no PSL, com tanto candidato merda sendo eleito só porque o apoiou.