Open Thread - 2019

**Gabrinius** · (14/04/2019, 18:08)

(14/04/2019, 18:07)JJaeger Escreveu: bom, vc tá dizendo basicamente: "se elas não passam o que eu acho que é bom, que lhes tirem a concessão"

se você quer simplificalizar e reduzir a isso, fique a vontade.

eu tenho certeza que não estou falando algo tão raso, mas tudo bem, facebookizem tudo, tudo na base da rasidade e do simplismo.

**JJaeger** · (14/04/2019, 18:08)

ou posso dizer pra tirar a concessão da globo por ficar passando bátima fernandes e malhação também

(14/04/2019, 18:08)Gabrinius Escreveu: se você quer simplificalizar e reduzir a isso, fique a vontade.

eu tenho certeza que não estou falando algo tão raso, mas tudo bem.

eu vejo dessa forma, mas provavelmente pela meu desconhecimento da estrutura técnica.

se a emissora tá usando sinal "público" (do governo) pra vender esse sinal pro valdemiro, esse dinheiro não vai retornar em forma de impostos depois, de qualquer jeito?

se vc corta a concessão dessa emissora, provavelmente o que vai acontecer é o próprio capeta (valdemiro) montar uma emissora pra si, como tem muita nesses canal de antena parabólica

**Gabrinius** · (14/04/2019, 18:19)

se ele fizer o canal dele, ótimo, direito dele.

mas se todos os canais passam o culto dele, sem nenhuma limitação de quanto pode vender, então o sujeito pegou o sinal (que é público) pra quê? só pra ser um intermediário e ganhar dinheiro em cima daquilo sem gerar bosta nenhuma?

além de quê, isso deveria ser óbvio, mas se você precisa gerar um mínimo de conteúdo (podia ser o sujeito só poder vender 30% do horário ou algo assim) ao invés de vender 100% do sinal (que não é seu), consegue pensar quanta gente consegue uma renda com isso, desde cameras, som e por aí vai?

gangrena · 14/04/2019, 18:22 |

(14/04/2019, 18:05)Gabrinius Escreveu: aí que tá, elas não tem. o sinal de rádio e tv é um bem público, o que elas tem é concessão.

e por isso eu tô falando que se é pra usar o bem público pra ficar vendendo horário pra igreja, que retire delas a concessão.

pego o sinal, gero bosta nenhuma de conteúdo e vendo 100% do uso dele (que não é meu, é público) pra algum pastor safado, assim até eu ganho dinheiro.

Vc está falando na verdade é para o governo censurar as tvs que vendem espaço para igrejas algo que nunca vai acontecer.

Emissoras e igrejas tem muito poder juntas.

**JJaeger** · 14/04/2019, 18:24 |

(14/04/2019, 18:19)Gabrinius Escreveu: se ele fizer o canal dele, ótimo, direito dele.

mas se todos os canais passam o culto dele, sem nenhuma limitação de quanto pode vender, então o sujeito pegou o sinal (que é público) pra quê? só pra ser um intermediário e ganhar dinheiro em cima daquilo sem gerar bosta nenhuma?

além de quê, isso deveria ser óbvio, mas se você precisa gerar um mínimo de conteúdo (podia ser o sujeito só poder vender 30% do horário ou algo assim) ao invés de vender 100% do sinal (que não é seu), consegue pensar quanta gente consegue uma renda com isso, desde cameras, som e por aí vai?

é um modelo de negócio, a emissora fornece o serviço de transmitir, a igreja apenas aluga pra passar suas sessões de descarrego

cortar isso só vai obrigar a igreja a montar seu próprio aparato transmissor, no fim não tem muita diferença. Só vai fazer surgir uma nova record, ou até mais a depender de quantos canais acabem por falta de verba pública, e outros surjam pra tampar o vácuo.

*meu pc travou enquanto eu tava escutando do leme ao pontal

**Gabrinius** · (14/04/2019, 18:27)

eu não tô falando pra censurar ninguém, tô falando pra que se exija um mínimo de bom uso do sinal concedido ao invés de ser simplesmente deixar lá pro sujeito vender o sinal sem gerar bosta nenhuma.

falo da exploração de um bem público sem geração de bosta nenhuma. se o sinal fosse de quem tá vendendo, eu não falava nada, mas sendo público, eu cobro o bom uso do mesmo, algum retorno tem que ter pros donos, senão que se tire o direito de uso do sujeito.

**gusyavoo** · 14/04/2019, 18:28 |

(14/04/2019, 16:05)rapier Escreveu: https://tvefamosos.uol.com.br/noticias/o...grejas.htm

Que bom que a teta secou mesmo. Será que falência múltipla de órgãos de imprensa vai virar sucesso?

Isso mostra o tanto que nossa TV é fraca de conteúdo, merece acabar mesmo.
Ou ela tem que ser financiada ou tem que vender horário pra igreja, que tem dinheiro ilimitado.

(14/04/2019, 18:05)Gabrinius Escreveu: aí que tá, elas não tem. o sinal de rádio e tv é um bem público, o que elas tem é concessão.

e por isso eu tô falando que se é pra usar o bem público pra ficar vendendo horário pra igreja, que retire delas a concessão.

pego o sinal, gero bosta nenhuma de conteúdo e vendo 100% do uso dele (que não é meu, é público) pra algum pastor safado, assim até eu ganho dinheiro.

Isso claramente seria censura.
Eu odeio religião, mas até pra mim fica claro que isso é impossível, censurar isso abre portas para censurar qualquer coisa.

E nem da pra dizer que culto não é conteúdo original nem conteúdo estrangeiro, para barrar.

**Gabrinius** · (14/04/2019, 18:30)

(14/04/2019, 18:28)gusyavoo Escreveu: Isso claramente seria censura.

não vejo porque seria censura, não estou proibindo conteúdo nenhum.

as mensagens mais recentes devem deixar mais claro.

**gusyavoo** · 14/04/2019, 18:31 |

(14/04/2019, 18:27)Gabrinius Escreveu: eu não tô falando pra censurar ninguém, tô falando pra que se exija um mínimo de bom uso do sinal concedido ao invés de ser simplesmente deixar lá pro sujeito vender o sinal sem gerar bosta nenhuma

Você percebe o tanto que isso é subjetivo?
Para metade do Brasil essa bosta de conteúdo é o que tem de melhor.

Passar culto é gerar alguma coisa, eu odeio, mas não posso negar que é algo.

**Gabrinius** · (14/04/2019, 18:33)

não, mano, o gerar alguma coisa não é no sentido de cultura, é no sentido de riqueza, emprego, retorno.

e como eu disse antes, a bronca é porque é um bem público sendo usado sem benefício algum, não tenho nada contra as igrejas, apenas acontece de serem elas o player principal desse fenomeno