[martec]

não querendo me intrometer, mas me intrometendo, seria o ideal negar atendimento a qualquer um deles ?

eu nem vou responder a pergunta dele...
já entrou na questão moral.
n gosto de discutir isso. isso n cabe a mim.
se para ficar nisso de até onde pode negar ou n....
então fica difícil privatizar o saúde.

[Oiacz]

O PDT terei esse perfil se não fosse 2 fatores:

1 - o partido não tem projeto de poder, dependendo unicamente de governo de coalização com demais partidos de esquerda
2 - o partido está historicamente condicionado ao posicionamento do PT e do seu dirigente, hoje preso.

Sobre o PT, não importa se há 300 tipos de pessoas, o Lula já foi bem enfático que é ele quem manda e desmanda lá dentro.

Não acho que o PDT se atrela com a "social democracia" européia. Eles têm sim um projeto de poder, o coronelismo presente no nordeste.

[Gabrinius]

Privatizar significa isso. Se não tiver plano ou dinheiro pra pagar, o hospital não vai te tratar contra o câncer e pagar do próprio bolso.

isso eu sei. tô querendo entender se oce tá falando que o cara com cancer não devia ser atendido se não tiver dinheiro porque não tem risco imediato.

[Kiyomin]

Pra mim o Amoedo é contra tirar benefícios dos multinacionais, bancos, corporações etc...
n que eu tenha ouvido da boca dele... mas n acho que ele seja favorável a isso.
então e outro que eu jamais votaria.

É que o Amoedo é da escola austríaca que acredita que a solução é sempre favorecer a iniciativa privada. Discordo de muitos pontos dele, mas ele é certamente o mais liberal da direita atualmente.

[Kyyzao]

isso eu sei. tô querendo entender se oce tá falando que o cara com cancer não devia ser atendido se não tiver dinheiro porque não tem risco imediato.

Eu não estou expondo o que eu quero. Estou falando o que vai acontecer na prática, independente de eu gostar ou não.

[Amagami]

Esse negócio de fascismo é engraçado. Na vespera das eleições tinham colocado bandeiras anti-fascismo em várias universidades, e reclamaram quando a polícia do tribunal regional eleitoral foi lá tirar... Mas então, se eu quisesse estaria no meu direito de erguer uma bandeira pró-fascismo? Sem que nenhum tolerante de esquerda fosse lá rasgar?

O que seria direito de erger uma bandeira pró-fascismo?

[martec]

É que o Amoedo é da escola austríaca que acredita que a solução é sempre favorecer a iniciativa privada. Discordo de muitos pontos dele, mas ele é certamente o mais liberal da direita atualmente.

realmente n tem motivo algum em eu votar nesse cara.

[AlekseyK.]

Não acho que o PDT se atrela com a "social democracia" européia. Eles têm sim um projeto de poder, o coronelismo presente no nordeste.

O PDT não governa sozinho nem o meu prédio. Projeto de poder dele se baseia em presidencialismo de coalizão. Tanto que segundo o próprio Ciro o fato de ele não ter apoiado diretamente o Haddad no segundo turno foi ter detonado a sua coligação com o PSB.

[Kiyomin]

O PDT terei esse perfil se não fosse 2 fatores:

1 - o partido não tem projeto de poder, dependendo unicamente de governo de coalização com demais partidos de esquerda
2 - o partido está historicamente condicionado ao posicionamento do PT e do seu dirigente, hoje preso.

Sobre o PT, não importa se há 300 tipos de pessoas, o Lula já foi bem enfático que é ele quem manda e desmanda lá dentro.

Não achei que o PDT se submeteu ao PT nessa eleição. O Ciro Gomes fez questão de mostrar que discordava do projeto de poder do pt e nem apoio formal deu.
Que ele nunca foi um partido protagonista, eu concordo. Mas da esquerda sempre foi o mais moderado.
Até pode ser que o Lula mande e desmande, mas acho que ele percebeu que tá desgastado e a estratégia do PT nos próximos anos vai ser tentar se separar da figura dele. (Mesmo com a presidente atual pensando o oposto)
O Haddad quer ser a liderança nova de um PT mais moderado também.

[Gabrinius]

Eu não estou expondo o que eu quero. Estou falando o que vai acontecer na prática, independente de eu gostar ou não.

ah, tá, se é assim, sim. mim discurpe.