26/05/2018, 20:28 |
Enquete: Qual destas garotas de Darlifra é a melhor? You do not have permission to vote in this poll. |
|||
Ichigo | 15 | 23.08% | |
Ikuno | 7 | 10.77% | |
Kokoro | 12 | 18.46% | |
Miku | 31 | 47.69% | |
Total | 65 votos | 100% |
* Você votou neste item. | [Mostrar Resultados] |
Darling in the Franxx
Tópico em '2018' criado por
rapier em 05/07/2017, 14:31.
|
1836 respostas neste tópico
|
26/05/2018, 20:28 |
Já que isso virou eva de fato, é hora de dizer adeus.
Ainda vi foi muito dessa bagaça.
26/05/2018, 20:33 |
Eu não acho que vá acontecer algo que me faça dropar o anime. Tá sendo menos do que o esperado, mas ainda tá decente.
26/05/2018, 20:36 |
Eu não estou achando sem sentido, estou achando clichê. Evangelion se passa em um mundo de transição no qual o Gendo forçou a barra para chegar naquela consciência unida lá.
Provavelmente, o pessoal da Trigger fumou um baseado e começaram a discutir: ''mas e se Evangelion começasse naquela consciência unida''? Aí deu nisso aí. Meio bobo, sei lá. E pior que isso aí em cima era para ser uma piada, mas teve tanta cena copicolada de Evangelion que eu não duvido não
26/05/2018, 20:45 |
"Ela está bem, ela já está acostumada com aqueles experimentos horríveis".
Acho forçado comparar a consistência tonal e de setting de eva em suas explicações (goste ou não) à essa explicação tirada do cu pra imortalidade e os problemas do magma. A correlação da energia de magma com imortalidade foi muita forçação de barra pra levar ao setting do futuro que eles queriam. Um avanço tecnológico desenfreado/objetivista que levasse à quebra de barreiras éticas como o anime demonstra seria mais que o suficiente pra explicar a imortalidade e esgotamento de recursos que levasse ao setting sem precisar da energia de magma. Não entendi a necessidade do anime de tentar explicar as coisas pseudocientificamente também... O setting funcionaria mesmo se fugissem mais do sci-fi e fossem pra algo tipo magma ser lifestream e os urrossauros serem weapons.
(27/05/2018, 09:58)Opeth Escreveu: Acho forçado comparar a consistência tonal e de setting de eva em suas explicações (goste ou não) à essa explicação tirada do cu pra imortalidade e os problemas do magma. A comparação é inevitável já que os dois animes têm muitos elementos parecidos. Por óbvio, como vc mesmo disse, a execução aqui foi muito mal feita.
27/05/2018, 12:19 |
(27/05/2018, 09:58)Opeth Escreveu: Acho forçado comparar a consistência tonal e de setting de eva em suas explicações (goste ou não) à essa explicação tirada do cu pra imortalidade e os problemas do magma. A correlação da energia de magma com imortalidade foi muita forçação de barra pra levar ao setting do futuro que eles queriam. Um avanço tecnológico desenfreado/objetivista que levasse à quebra de barreiras éticas como o anime demonstra seria mais que o suficiente pra explicar a imortalidade e esgotamento de recursos que levasse ao setting sem precisar da energia de magma. Não entendi a necessidade do anime de tentar explicar as coisas pseudocientificamente também... O setting funcionaria mesmo se fugissem mais do sci-fi e fossem pra algo tipo magma ser lifestream e os urrossauros serem weapons. Mas acho que ninguém quis comparar a consistência tonal (? Tonalidade não é da teoria musical?) de um e outro. É só como a @juno disse, tem muitos elementos em comum. Acho que diria que o que p anime tenta propor é uma ideia pós-evangelion. É abordar uma ideia parecida mas com uma nova conclusão. Não que tenha sido bem feita.
27/05/2018, 12:34 |
(27/05/2018, 12:19)Lonely Escreveu: Mas acho que ninguém quis comparar a consistência tonal (? Tonalidade não é da teoria musical?) de um e outro. É só como a @juno disse, tem muitos elementos em comum. Consistência de estilo, de caráter, de nuances, de modo de expressão. Tom não é só de som. Os dois animes são diferentes neste aspecto.
27/05/2018, 12:37 |
|
« Anteriores | Seguintes »
|
Usuários visualizando este tópico: 1 Visitantes