Discussão sobre processadores 2015-2023

**martec** · 16/05/2017, 20:33 |

(16/05/2017, 20:31)rapier Escreveu: Sobre o que estava falando de driver:

Link youtube: http://youtu.be/nIoZB-cnjc0?html5=1

As chamadas de renderização do DX 11 rolam em single thread. A Nvadia paraleliza isso via driver. A ATI não. Logo as placas da ATI acabam usando mais de um core só em jogos DX11 e com isso gerando um gargalo.

ué... mas não é justamente AMD que conseguia resultado melhor do que NVADIA em DX12 comparando com DX11?

**Amagami** · 16/05/2017, 20:35 |

Para uso em VPS / VM quanto mais cores melhor, só consigo pensar nisso para usar esse tanto de cores.
Quebra de hash de senhas também, mas nisso GPU é mais eficiente.

Marketing ou não essa concorrência é bem benéfica, mesmo que o público seja pequeno e muitos comprem sem precisar lol.

**rapier** · (16/05/2017, 20:35)

(16/05/2017, 20:33)martec Escreveu: ué... mas não é justamente AMD que conseguia resultado melhor do que NVADIA em DX12 comparando com DX11?

Em DX12 as coisas ficam mais a cargo do programa, logo o programa (jogo) pode abrir x threads e pronto. Em DX11 fica a cargo do Windows e dos drivers, e o Win só aloca 1 thread pra essa parte porque DX11 não foi pensado pra usar vários cores de CPU.

O Epyc terá 32 cores, 64 threads. São 4 Ryzen colados.

[Imagem: C1WdO01.jpg]

**martec** · 16/05/2017, 20:40 |

(16/05/2017, 20:35)Amagami Escreveu: Para uso em VPS / VM quanto mais cores melhor, só consigo pensar nisso para usar esse tanto de cores.
Quebra de hash de senhas também, mas nisso GPU é mais eficiente.

Marketing ou não essa concorrência é bem benéfica, mesmo que o público seja pequeno e muitos comprem sem precisar lol.

VM é interessante sim... até eu utilizo.
mas um usuário comum vai abrir apenas um né... é meio complicado conseguir utilizar todos esses cores da vida.

se bem que exagero é está sendo mais em smartphone com deca core etc... que só serve para esquentar e torrar a bateria do celular do que qualquer outra coisa... ter monte de núcleo em CPU de desktop é um pouco mais útil do que esses montes de núcleos que colocam no celular.

**rapier** · 16/05/2017, 20:45 |

(16/05/2017, 20:40)martec Escreveu: se bem que exagero é está sendo mais em smartphone com deca core etc... que só serve para esquentar e torrar a bateria do celular do que qualquer outra coisa... ter monte de núcleo em CPU de desktop é um pouco mais útil do que esses montes de núcleos que colocam no celular.

http://www.anandtech.com/show/9518/the-m...unt-debate

Diferente. O Android é bem mais paralelo que um Windows da vida. O Chorume e o browser da Samsung conseguem usar 8 threads no celular tranquilamente. Instalação de apps também usa várias threads se disponíveis.

CPU de celular tem vários cores fracos porque depois de certo clock, o consumo aumenta muito (considerando os poucos W que uma CPU dessas tem que consumir), logo é mais prático ter mais cores fracos. Por isso o negócio de big.little e coisas do tipo. Além disso, quanto mais cores, maior a área da CPU e com isso maior a área de dissipação de calor.

**martec** · 16/05/2017, 20:49 |

(16/05/2017, 20:45)rapier Escreveu: http://www.anandtech.com/show/9518/the-m...unt-debate

Diferente. O Android é bem mais paralelo que um Windows da vida. O Chorume e o browser da Samsung conseguem usar 8 threads no celular tranquilamente. Instalação de apps também usa várias threads se disponíveis.

CPU de celular tem vários cores fracos porque depois de certo clock, o consumo aumenta muito (considerando os poucos W que uma CPU dessas tem que consumir), logo é mais prático ter mais cores fracos. Por isso o negócio de big.little e coisas do tipo. Além disso, quanto mais cores, maior a área da CPU e com isso maior a área de dissipação de calor.

então engano meu... se bem que ouvia que gastava muito mais de bateria comparando com um de quad core.
anyway, interessante...

**Amagami** · (16/05/2017, 20:51)

(16/05/2017, 20:40)martec Escreveu: VM é interessante sim... até eu utilizo.
mas um usuário comum vai abrir apenas um né... é meio complicado conseguir utilizar todos esses cores da vida.

Para um usuário comum um SSD seria muito melhor até que um i7 em termos de desempenho, pena que ninguém dá a devida importância para ssd.

Mas só quem vai comprar isso é quem tem dinheiro porque sim, e quem precisa.

**martec** · 16/05/2017, 20:56 |

(16/05/2017, 20:51)Amagami Escreveu: Para um usuário comum um SSD seria muito melhor até que um i7 em termos de desempenho, pena que ninguém dá a devida importância para ssd.

concordo plenamente...

(16/05/2017, 20:51)Amagami Escreveu: Mas só quem vai comprar isso é quem tem dinheiro porque sim, e quem precisa.

não se preocupe, daqui a uns 5 anos isso deve estar popularizado e agente irá conseguir comprar com merreca... se bem que até lá deve ter uns de 64 threads... ahuahuaah

**rapier** · 16/05/2017, 20:59 |

(16/05/2017, 20:49)martec Escreveu: então engano meu... se bem que ouvia que gastava muito mais de bateria comparando com um de quad core.
anyway, interessante...

Isso tem a ver com um negócio chamado "race to idle". É mais eficiente a CPU usar 100% do seu poder por pouco tempo pra poder descansar mais depois do que ela ficar muito tempo usando 50% do seu poder.

PaninoManino · 16/05/2017, 21:02 |

(16/05/2017, 20:31)rapier Escreveu: As chamadas de renderização do DX 11 rolam em single thread. A Nvadia paraleliza isso via driver. A ATI não. Logo as placas da ATI acabam usando mais % de um único core em jogos DX11 e com isso gerando um gargalo.

Recentemente não encontraram vários casos (por várias fontes variadas) onde os Ryzen apresentavam desempenho muito superior quando usavam uma GPU da própria AMD? Quando usavam GPU da Nvidia o desempenho era bem inferior ao normal para aquela GPU.
Nesse caso o problema não seria o driver da Nvidia que não estava dando conta dos núcleos extras dos Ryzen comparados com os 4 mais comuns da Intel?