Discussão sobre processadores 2015-2023

Páginas (203): 1 ... 55 56 57 58 59 ... 203
 
2028 respostas neste tópico
 #561
Bem, aqui no Brasil parece ter poucos coolers compativeis direto da caixa com o Ryzen. Eu praticamente só vi 2 watercoolers: Cooler Master MasterLiquid Lite 120 e Cooler Master MasterLiquid 240.

E praticamente todas as placas-mãe AM4 precisam ter seu bios atualizadas para sanar os problemas iniciais.
 #562
(06/05/2017, 12:28)Zefiris Escreveu: Bem, aqui no Brasil parece ter poucos coolers compativeis direto da caixa com o Ryzen. Eu praticamente só vi 2 watercoolers: Cooler Master MasterLiquid Lite 120 e Cooler Master MasterLiquid 240.

E praticamente todas as placas-mãe AM4 precisam ter seu bios atualizadas para sanar os problemas iniciais.

Único problemão do Ryzen que ainda perdura é a compatibilidade bichada com memórias acima de 2133. Tem mobo que simplesmente não boota com DDR4 2400, chega ao ponto de nem mostrar a tela da bios. Dizem que haverá update pra aliviar isso mas só vendo pra crer.
 #563
Vaza tabela da linha Ryzen 9 com 16 cores e 32 threads; modelos devem chegar para competir com os Intel Core i9.

A resposta da amd da nova linha Intel core i9.

http://adrenaline.uol.com.br/2017/05/15/...l-core-i9/

Mercado bom e assim.


[Imagem: Hr95U2h.jpg]
[Imagem: ffkY6GJ.jpg]
 #564
32 threads Facepalm
que disputa mais idiota...
vamos ver se dessa vez os desenvolvedores de software otimiza para utilizar todos os núcleos...
pq ainda ta gatinhando para usar dois núcleos e olhe lá...
 #565
(15/05/2017, 20:57)martec Escreveu: 32 threads Facepalm
que disputa mais idiota...
vamos ver se dessa vez os desenvolvedores de software otimiza para utilizar todos os núcleos...
pq ainda ta gatinhando para usar dois núcleos e olhe lá...

É seguimento justamente voltado para entregar a maior quantidade de threads possível, qual o problema? Quanto mais melhor.
 #566
Realmente, concorrência é uma delícia.
 #567
(15/05/2017, 20:57)martec Escreveu: 32 threads Facepalm
que disputa mais idiota...
vamos ver se dessa vez os desenvolvedores de software otimiza para utilizar todos os núcleos...
pq ainda ta gatinhando para usar dois núcleos e olhe lá...


Existem muitas áreas que já utiliza vários núcleos há anos alguns casos décadas.
  • Processamento, criação, edição e decodificação de vídeo;
  • Processamento, criação, edição e decodificação de imagem 2D e 3D;
  • Processamento, criação, edição e decodificação de áudio;
  • Animações 2D e 3D;
  • Desenvolvimentos, configurações, programação de ambientes;
  • E ate mesmo para usuário final, mais neste caso um quad-core e suficiente, talvez um entusiasta.
  • etc ...
 #568
(16/05/2017, 12:50)TiagoSG Escreveu: Existem muitas áreas que já utiliza vários núcleos há anos alguns casos décadas.
  • Processamento, criação, edição e decodificação de vídeo;
  • Processamento, criação, edição e decodificação de imagem 2D e 3D;
  • Processamento, criação, edição e decodificação de áudio;
  • Animações 2D e 3D;
  • Desenvolvimentos, configurações, programação de ambientes;
  • E ate mesmo para usuário final, mais neste caso um quad-core e suficiente, talvez um entusiasta.
  • etc ...

não estou dizendo que a utilidade seja zero disso...
pessoalmente é mais marketing do que qualquer coisa.
como vc disse para usuário final quad-core é mais que suficiente...

anyway que isso mude a forma como programar... pq ta difícil utilizar todos os núcleos, se fosse contrário, AMD não teria sofrido tanto com FX mesmo com IPC baixo.
 #569
(15/05/2017, 20:57)martec Escreveu: vamos ver se dessa vez os desenvolvedores de software otimiza para utilizar todos os núcleos...
pq ainda ta gatinhando para usar dois núcleos e olhe lá...

seria mais eficiente se as plataformas otimizassem as suas tecnologias pra utilizar melhor os núcleos, deixando isso transparente pro desenvolvedor. Por exemplo, um programador java não precisa ficar se preocupando quanta memória ele tá utilizando e quanto precisa liberar, o garbagge collector já faz o trabalho (embora não de forma perfeita).
 #570
(16/05/2017, 18:10)JJaeger Escreveu: seria mais eficiente se as plataformas otimizassem as suas tecnologias pra utilizar melhor os núcleos, deixando isso transparente pro desenvolvedor.

Isso não é um problema resolvível apenas com software. Algo próximo de uma solução seria a extensão de hardware TSX (https://en.wikipedia.org/wiki/Transactio...Extensions, sugiro que leia também http://www.anandtech.com/show/6290/makin...extensions), mas isso só tem pra Intel e não conheço programas que usem isso.
Páginas (203): 1 ... 55 56 57 58 59 ... 203
 

Usuários visualizando este tópico: 16 Visitantes