Tópico da Shaft

**Gabrinius** · 21/12/2016, 19:26 |

Ouvi dizer que quem gosta da shaft usa wallpaper de coruja

**rapier** · 21/12/2016, 19:28 |

(21/12/2016, 19:23)AlekseyK. Escreveu: claro que reconheço que a qualidade da animação deles está longe de um estúdio AAA,

E de um AA, e de um A também.

(21/12/2016, 19:23)AlekseyK. Escreveu: O que gosto mesmo no Shaft é a sua forma visionária de investir

Visionária onde?

(21/12/2016, 19:23)AlekseyK. Escreveu: o estúdio não é nada previsível

O estilo é previsível.

(21/12/2016, 19:23)AlekseyK. Escreveu: pega todo tipo de obra, com todo tipo de gênero

Não me lembro de conhecer anime porradeiro ou ecchi vindo deles. Nem medieval ou sci-fi a sério.

(21/12/2016, 19:23)AlekseyK. Escreveu: (só não entrega a tempo por causa dos problemas de produção, e da falta de staff, que o estúdio enfrente antes mesmo de enricar)

A "falta de staff" é proposital e tem estúdio ganhando menos $ e com mais gente.

(21/12/2016, 19:23)AlekseyK. Escreveu: e ainda tem espaço para inovar buscando sempre o bizarro e/ou incomum (ainda sei que algum dia a Shaft vai dar um tiro no pé com essa brincadeira) que basicamente é a cara do estúdio.

O template é tão repetido que já virou comum. E bizarrice ali... Se tu quiser ver um anime bizarro, veja https://www.youtube.com/watch?v=gReA4ThagII.

**gusyavoo** · 09/01/2017, 21:12 |

(28/09/2016, 22:20)ketolow Escreveu: Link youtube: http://youtu.be/zpNQd2qsDYE?html5=1

Estou vendo https://anime-forum.info/showthread.php?tid=707 e isso está me dando muito agonia...

**M3troid** · 13/01/2017, 00:19 |

(13/01/2017, 00:14)Rogue993 Escreveu: E se formos analisar nesse sentido, a Shaft seria um estúdio muito bom também, porque adapta algumas obras que vendem que nem água.

Bem, a Kyoani costuma fazer obra ruim com animação boa, enquanto a Shaft costuma fazer obra boa com animação que fode os olhos.

**Gabrinius** · 13/01/2017, 00:20 |

(13/01/2017, 00:19)Metroid Escreveu: Bem, a Kyoani costuma fazer obra ruim com animação boa, enquanto a Shaft costuma fazer obra boa com animação que fode os olhos.

Que obra boa ?

**M3troid** · 13/01/2017, 00:21 |

(13/01/2017, 00:20)Gabrinius Escreveu: Que obra boa ?

Madoka e Bakemonogatari, por exemplo.

**mandrake_** · 13/01/2017, 00:22 |

Eita, agora o tópico vai render, falou que Madoka e Bakemono presta.

**Rogue993** · 13/01/2017, 00:23 |

Monogatari presta mesmo. Já Madoka eu não acho tudo isso que falam, mas também não considero um anime ruim.

**M3troid** · (13/01/2017, 00:24)

(13/01/2017, 00:22)mandrake_ Escreveu: Eita, agora o tópico vai render, falou que Madoka e Bakemono presta.

E prestam. Mas como caíram nas mãos da Shaft, é compreensível o povo escarrar sem dó.

Ah, tem Zetsubou-sensei também.

**Oiacz** · 13/01/2017, 00:24 |

(13/01/2017, 00:19)Metroid Escreveu: Bem, a Kyoani costuma fazer obra ruim com animação boa, enquanto a Shaft costuma fazer obra boa com animação que fode os olhos.

(13/01/2017, 00:21)Metroid Escreveu: Madoka e Bakemonogatari, por exemplo.

You have a problem my friend and you don't know it.
Obra boa mal adaptada pela Shaft é Mekaku City Actors e Koufuku Graffiti.