[Rogue993]

O que quis dizer vai além do Shaft e KyoAni, veja animes do JC Staff, PA Works, A-1, a maioria dos animes desses estúdios tem similaridades e estilos que você consegue indentificar. Dizer que é tudo igual vale para muitos estúdios.
Animes do KyoAni não tem mesmo muita história, nem tentam ter, mas tem público como animes slice também tem público.

O único estilo que a Kyoani apresenta nos últimos anos é a copicola, do mesmo modo que da Shaft é a imagem estática. Os outros estúdios podem ter similaridade entre suas obras, mas nenhuma igual as da Kyoani ou da Shaft, por isso ambos os casos são caracterizados como templates. Nenhum estilo de estúdio incomoda tanta gente quanto desses dois. 
Boa animação é apenas um fator dentro de um anime, não é necessariamente um sinônimo de boa qualidade. E ter público também não significa muita coisa, não é porque muita gente assiste que as obras serão boas, vide os exemplos de K-on e Chuunibyou.

[Gabrinius]

Se publico é parâmetro de qualidade então funk e justin biba prestam.

[Opeth]

Todo estúdio e grupo de criadores possui seu próprio "template", mas não vejo toda essa irritação com outros estúdios, nem eu implico tanto com o template do Shaft.
Animes do KyoAni são despretensiosos e o diferencial deles é muito a filosofia de animação dos personagens, algo que muitos ignoram totalmente por isso os animes acabam sem oferecer nenhum atrativo.

A julgar por este e pelo post de mgs survive a palavra da vez parece ser "despretensioso", usado como sinônimo de "não vale criticar o que não quer ser bom". Se o povo fizer anime ou jogo pela graça de seus corações tá valendo fazer qualquer merda? Eles não vão cobrar pelo produto? Não vão se expor ao circuito crítico que é justamente o que movimenta o mercado de arte? Não sabia que a kyoani fazia animes por filantropia.

[Scar]

vou deixar isso aki



Gente tem tanto estudio pior pra vcs falarem mal....

[Oiacz]

Gente tem tanto estudio pior pra vcs falarem mal....

Uma animação muito bem feita como essa não dá conteúdo a um anime.
Só o torna bonito visualmente.

[Gabrinius]

vou deixar isso aki

Link youtube: http://youtu.be/0CJeDetA45Q?html5=1

Gente tem tanto estudio pior pra vcs falarem mal....

Tem um monte de estudio pra falar mal mas nenhum dá tanto motivo quanto esse.

[Scar]

Tem um monte de estudio pra falar mal mas nenhum dá tanto motivo quanto esse.

Ninguem aki nunca ouviu falar de TOEI e Trigger então.

---

Uma animação muito bem feita como essa não dá conteúdo a um anime.
Só o torna bonito visualmente.

Isso inclui Fate u_U?

[Gabrinius]

Qual o problema com a Shaft?
Todo estudio tem anime com animação ótima outra que foi feita com o lapis enfiado no **, até a TOEI e a Pierrot conseguem fazer alguma coisa

Não sou a melhor pessoa pra discutir animação, pq gosto de varios animes que não tem uma animação ala Ufotable/MadHouse, prefiro falar da adaptação em si.

Ok. Esse estudio horroroso consegue ignorar a historia das novelas dela mesma na hora de adaptar pra anime.
Vide chunibio.

[Rogue993]

Tem um monte de estudio pra falar mal mas nenhum dá tanto motivo quanto esse.

A Shaft da tantos motivos quanto a Kyoani. A diferença é que um é muito feio e o outro aplica a politica da copicola de forma exemplar.

[Gabrinius]

Ninguem aki nunca ouviu falar de TOEI e Trigger então.

---

Isso inclui Fate u_U?

Trigger é 700 vezes melhor que a kyoto.

---

A Shaft da tantos motivos quanto a Kyoani. A diferença é que um é muito feio e o outro aplica a politica da copicola de forma exemplar.

A shaft nunca estragou uma obra com a qual eu me importe.