[rapier]

Lendo review da RX 470. Estou rindo porque na versão Asus Strix novamente a placa puxa mais energia do que deveria, no caso ela puxa 88W do conector 6pin de 75 W. A placa tá usando conector de 6 pinos mas certamente não aguenta over, ela precisaria de um 8pin pra ficar com folga. Consome bem mais que a 960 e a 1060, e quase tanto quanto a 1070, mas ao menos consome menos W que a 970.

O preço tá engraçado... 200 dólares pela 470 com over. E com o preço padrão de 180 dólares, a 480 de 8 GB ficou meio deslocada.



O desempenho é OK.



Desempenho por W é OK considerando que a ATI não tá concorrendo com Pascal, chega perto da 970.



Desempenho por $ tá alto como esperado da empresa perdedora. Se sair Windforce por 180 dólares será uma compra e tanto.

[PaninoManino]

Vi o mesmo, como essas placas conseguem consumir mais energia do que a 480 em alguns casos? Esse projeto todo deu muito errado.

[rapier]

Pra mim o preço da RX 470 tá acima do que deveria ser. 160 dólares seria o ideal, nessa faixa de preço 20 dólares fazem diferença e não ficaria tão próxima da 480 4 GB. Ao menos a 470 serve pra matar a GTX 960, agora é ver se a RX 460 consegue matar a GTX 950.

[rapier]

http://videocardz.com/63033/gigabyte-rad...nce-leaked

Se isso for true, a RX 460 será bem ruinzinha pro esperado... basicamente algo entre 750 Ti e 950 depois de quantos anos mesmo?

[TimeBandit]

http://videocardz.com/63033/gigabyte-rad...nce-leaked

Se isso for true, a RX 460 será bem ruinzinha pro esperado... basicamente algo entre 750 Ti e 950 depois de quantos anos mesmo?

Os resultados desse site são estranhos.
O desempenho da rx480 parece com o da minha 280x.
Vou esperar sair em outros sites pra ter uma opinião formada.

[rapier]

Os reviews desse site são estranhos.
O desempenho da rx480 parece com o da minha 280x.
Vou esperar sair em outros sites pra ter uma opinião formada.

A review está condizente com o poder esperado da RX 460. A 460 é outro chip, e numa versão capada, logo não concorre no mesmo nível. É possível também que o chip consuma muito e que tenham capado o consumo pra caber em 75 W, com isso capando desempenho.

[TimeBandit]

Fiz o teste dos renders de triângulo aqui e a rasterização se deu por tiles.

[rapier]

Reviews da 460 estão OK. Desempenho da 950 com preço da 750 Ti, e ainda vem com 4 GB.

[TimeBandit]

Depois de apanhar um pouco, consegui ativar na bios a iGPU do meu i7.
Aparantemente, algo inútil, mas com isso, consegui ligar 3 monitores (acho que dá para ligar até 4) e consegui rodar computação na gpu intel pelo BOINC.

[PaninoManino]

Tinha visto os resultados do desempenho da RX 460, péssimos. Inaceitável aquele desempenho e estava pensando o que deu errado quando vi comentário do Luciano Braga na Outer e concordo com ele. A AMD simplesmente e mais uma vez não soube nomear as placas corretamente. A 480 não deveria existir, se era para ser uma placa para 1080p então ela deveria ser a 470. Ficaria essa 470 com talvez 8GB, a 470 deveria ser a 460 com 4GB e essa 460 deveria permanecer em notebooks e em APUs. A 480 deveria ser reservada para um chip Vega mais barato com GDDR5X ao invés de HBM2.
Mas fazer o quê, AMD não consegue faer boa estratégia e marketing.

E pelo visto Zen foi adiado para o ano que vem.
Vai falir.