02/06/2016, 11:15
(Resposta editada pela última vez 02/06/2016, 11:15 por PaninoManino.)
|
Discussão sobre processadores 2015-2023
Tópico em 'Informática & Tecnologia (Gadgets)' criado por
rapier em 04/08/2015, 20:26.
|
2028 respostas neste tópico
|
02/06/2016, 11:19 |
Existe o LGA 1151 para aqueles que não querem pagar ou não necessitam o desempenho dos processadores da plataforma LGA2011v3.
Sendo que o Kaby Lake que sucederá o Skylake possivelmente ficará atrelado ao número máximo de 4 núcleos fisicos. Então demorará muito tempo para vermos um Core i5 fazendo frente a um i7 com 8/10 núcleos em atividades que necessitam tal poder. (02/06/2016, 11:15)PaninoManino Escreveu: Caralho Martec! isso é só válido se os softwares sabem fazer o uso do mesmo... se maioria do software não sabe fazer o uso, e maioria dos usuários usam exatamente os softwares que não sabem usar mais de um núcleo, então é inútil para maioria de usuários. Se intel reduzisse um pouco de IPC, poderia muito bem levar surra de até de um i3 mais forte em várias categorias. Vide AMD que monte de núcleo não serve pra praticamente bosta nenhuma, ganha aqui ou lá em algumas exceção de softwares que sabem usar vários núcleos ao mesmo tempo. (02/06/2016, 11:19)Zefiris Escreveu: Existe o LGA 1151 para aqueles que não querem pagar ou não necessitam o desempenho dos processadores da plataforma LGA2011v3. isso só se daqui a alguns anos os softwares aprenderem a usar vários núcleos. pessoalmente em dois anos será suficiente para levar surra em várias categorias de software que usam um ou dois núcleos (pessoalmente até lá ainda vai continuar sendo predominante), pq até lá i5 do futuro terá IPC melhor do que esse i7 de 10 núcleos que acabou de sair.
02/06/2016, 11:46 |
(02/06/2016, 11:37)martec Escreveu: isso é só válido se os softwares sabem fazer o uso do mesmo... A maioria dos programas atuais que precisa usar mais threads já usa. Os únicos programas que tenho aqui que usam um core só são os de indexação, limitados por velocidade de I/O (HD, SSD) e programas simples que não precisariam de mais threads de qualquer modo. Programas como browsers e emuladores modernos, que antes não tinha diferença de i3 pra i5, já sentem diferença.
02/06/2016, 11:49 |
(02/06/2016, 11:46)rapier Escreveu: A maioria dos programas atuais que precisa usar mais threads já usa. Os únicos programas que tenho aqui que usam um core só são os de indexação, limitados por velocidade de I/O (HD, SSD) e programas simples que não precisariam de mais threads de qualquer modo. Programas como browsers e emuladores modernos, que antes não tinha diferença de i3 pra i5, já sentem diferença. o tempo dirá... eu aposto em dois anos i5 vai dar surra em esse i7 em mais de metade dos testes. Simplesmente por melhoria de IPC.
02/06/2016, 12:00 |
Me lembrei do jogo Armored Warfare (usa a engine CryEngine) que instalei tempos atrás em uma máquina virtual. O desempenho fraco pensei por estar virtualizando a placa de video, mas depois que permti a máquina virtual usar todos os meus núcleos e não somente 2, o desempenho aumentou de modo substancial.
02/06/2016, 12:26 |
(02/06/2016, 11:37)martec Escreveu: isso é só válido se os softwares sabem fazer o uso do mesmo... A Intel tem muitos, MUITOS, processadores a disposição no mercado para todo tipo e categoria de consumidor, esse é apenas mais um. Tem quem queira e pague? Então ela vai fazer. Esse processador não está sendo vendido para o público geral, para quem não precisa, então não tem o quê chorar.
03/06/2016, 15:05 |
Já tem Intel Core i7-6950X Extreme na Waz. Por R$11.999,90 à vista
03/06/2016, 15:21 |
03/06/2016, 15:37 |
(03/06/2016, 15:21)Ton Escreveu: com esse valor dar pra montar 3 pcs tops de 4 mil reais Top por 4.000 reais? Bem, às vezes para passar o tempo eu escrevo algumas configurações completas de computador e só a placa-mãe+Core i7 6700+16Gb de RAM daria pouco mais de 4.000. Também haveria o preço adicional para gabinete, fonte de alimentação, cooler para o CPU, HD/SSD, placa de video, monitor... Bem, simplesmente podemos ter conceitos diferentes do que é "top". No meu padrão, um computador top não sai por menos de 14.000 reais. |
« Anteriores | Seguintes »
|
Usuários visualizando este tópico: 14 Visitantes