[PaninoManino]

onde que tem utilidade então?
pq aceleração gráfica para assistir o vídeo pessoalmente DXVA já é o suficiente...

Caralho Martec!
É mais processamento para programas e usos que precisam desse processamento! Mais = Melhor, entendeu?
CPU entusiasta para entusiastas.

[Zefiris]

Existe o LGA 1151 para aqueles que não querem pagar ou não necessitam o desempenho dos processadores da plataforma LGA2011v3.

Sendo que o Kaby Lake que sucederá o Skylake possivelmente ficará atrelado ao número máximo de 4 núcleos fisicos. Então demorará muito tempo para vermos um Core i5 fazendo frente a um i7 com 8/10 núcleos em atividades que necessitam tal poder.

[martec]

Caralho Martec!
É mais processamento para programas e usos que precisam desse processamento! Mais = Melhor, entendeu?
CPU entusiasta para entusiastas.

isso é só válido se os softwares sabem fazer o uso do mesmo...
se maioria do software não sabe fazer o uso, e maioria dos usuários usam exatamente os softwares que não sabem usar mais de um núcleo, então é inútil para maioria de usuários.

Se intel reduzisse um pouco de IPC, poderia muito bem levar surra de até de um i3 mais forte em várias categorias. Vide AMD que monte de núcleo não serve pra praticamente bosta nenhuma, ganha aqui ou lá em algumas exceção de softwares que sabem usar vários núcleos ao mesmo tempo.

---

Existe o LGA 1151 para aqueles que não querem pagar ou não necessitam o desempenho dos processadores da plataforma LGA2011v3.

Sendo que o Kaby Lake que sucederá o Skylake possivelmente ficará atrelado ao número máximo de 4 núcleos fisicos. Então demorará muito tempo para vermos um Core i5 fazendo frente a um i7 com 8/10 núcleos em atividades que necessitam tal poder.

isso só se daqui a alguns anos os softwares aprenderem a usar vários núcleos.
pessoalmente em dois anos será suficiente para levar surra em várias categorias de software que usam um ou dois núcleos (pessoalmente até lá ainda vai continuar sendo predominante), pq até lá i5 do futuro terá IPC melhor do que esse i7 de 10 núcleos que acabou de sair.

[rapier]

isso é só válido se os softwares sabem fazer o uso do mesmo...
se maioria do software não sabe fazer o uso, e maioria dos usuários usam exatamente os softwares que não sabem usar mais de um núcleo, então é inútil para maioria de usuários.

Se intel reduzisse um pouco de IPC, poderia muito bem levar surra de até de um i3 mais forte em várias categorias. Vide AMD que monte de núcleo não serve pra praticamente bosta nenhuma, ganha aqui ou lá em algumas exceção de softwares que sabem usar vários núcleos ao mesmo tempo.

---

isso só se daqui a alguns anos os softwares aprenderem a usar vários núcleos.
pessoalmente em dois anos será suficiente para levar surra em várias categorias de software que usam um ou dois núcleos (pessoalmente até lá ainda vai continuar sendo predominante), pq até lá i5 do futuro terá IPC melhor do que esse i7 de 10 núcleos que acabou de sair.

A maioria dos programas atuais que precisa usar mais threads já usa. Os únicos programas que tenho aqui que usam um core só são os de indexação, limitados por velocidade de I/O (HD, SSD) e programas simples que não precisariam de mais threads de qualquer modo. Programas como browsers e emuladores modernos, que antes não tinha diferença de i3 pra i5, já sentem diferença.

[martec]

A maioria dos programas atuais que precisa usar mais threads já usa. Os únicos programas que tenho aqui que usam um core só são os de indexação, limitados por velocidade de I/O (HD, SSD) e programas simples que não precisariam de mais threads de qualquer modo. Programas como browsers e emuladores modernos, que antes não tinha diferença de i3 pra i5, já sentem diferença.

o tempo dirá...
eu aposto em dois anos i5 vai dar surra em esse i7 em mais de metade dos testes. Simplesmente por melhoria de IPC.

[Zefiris]

Me lembrei do jogo Armored Warfare (usa a engine CryEngine) que instalei tempos atrás em uma máquina virtual. O desempenho fraco pensei por estar virtualizando a placa de video, mas depois que permti a máquina virtual usar todos os meus núcleos e não somente 2, o desempenho aumentou de modo substancial.

[PaninoManino]

isso é só válido se os softwares sabem fazer o uso do mesmo...
se maioria do software não sabe fazer o uso, e maioria dos usuários usam exatamente os softwares que não sabem usar mais de um núcleo, então é inútil para maioria de usuários.

Se intel reduzisse um pouco de IPC, poderia muito bem levar surra de até de um i3 mais forte em várias categorias. Vide AMD que monte de núcleo não serve pra praticamente bosta nenhuma, ganha aqui ou lá em algumas exceção de softwares que sabem usar vários núcleos ao mesmo tempo.

A Intel tem muitos, MUITOS, processadores a disposição no mercado para todo tipo e categoria de consumidor, esse é apenas mais um. Tem quem queira e pague? Então ela vai fazer. Esse processador não está sendo vendido para o público geral, para quem não precisa, então não tem o quê chorar.

[Zefiris]

Já tem Intel Core i7-6950X Extreme na Waz. Por R$11.999,90 à vista

[Zwei]

Já tem Intel Core i7-6950X Extreme na Waz. Por R$11.999,90 à vista

com esse valor dar pra montar 3 pcs tops de 4 mil reais

[Zefiris]

com esse valor dar pra montar 3 pcs tops de 4 mil reais

Top por 4.000 reais? Bem, às vezes para passar o tempo eu escrevo algumas configurações completas de computador e só a placa-mãe+Core i7 6700+16Gb de RAM daria pouco mais de 4.000.

Também haveria o preço adicional para gabinete, fonte de alimentação, cooler para o CPU, HD/SSD, placa de video, monitor...

Bem, simplesmente podemos ter conceitos diferentes do que é "top". No meu padrão, um computador top não sai por menos de 14.000 reais.