[martec]

Os preços oficiais dos novos Ryzen:

Spoiler: Imagem  

eu ri.... 9950 e 9900 ficaram mais caros do que rumor? lol....

[TimeBandit]

Um pouco mais barato que os ryzen 7000 considerando ainda que a TSMC cobra cada vez mais caro pelos nodes.

Só de não ficar mais caro, já acho bom.

[PaninoManino]

RINDO MUITO!
É outro Bulldozer!

Anos e anos de expectativa, mudanças enormes na arquitetura, mais lento que a geração anterior.
A promessa de ser uma nova base para gerações futuras me fazem suspeitar que Zen 6 e 7 serão apenas outros Piledriver e Stearoller.
Pelo menos usa menos energia, mesmo assim...

É o ar que a Intel precisava para respirar, suspeito que AMD atingiu o ápice e agora é só ladeira.

[TimeBandit]

Que coisa estranha. Já deu pra ver que a grande vantagem dos ryzen 9000 será consumo, mas é estranho demais.

Os reviews dos 9600x e do 9700x indicam que as CPU rodam extremamentre frias e com baixíssimo consumo... parece até que é um cap proposital.

Pq a AMD tomaria esse rumo logo agora? Estão com medo da degradação acelerada das CPUs igual aos Intel?

Só dá pra aumentar o consumo, os clock e, por consequencia, o desempenho, ativando o PBO e perdendo a garantia.

[PaninoManino]

Que coisa estranha. Já deu pra ver que a grande vantagem dos ryzen 9000 será consumo, mas é estranho demais.

Os reviews dos 9600x e do 9700x indicam que as CPU rodam extremamentre frias e com baixíssimo consumo... parece até que é um cap proposital.

Parece que a AMD está pensando em arquiteturas que sejam melhores onde dá mais dinheiro, servidores. Para desktop de pessoas comuns Zen 5 não é uma arquitetura muito boa, pelo menos não o que o "usuário comum" esperava.
O que me faz questionar, pra quê essa obsessão com consumo tão baixo? Imagino que esses chips não conseguem atingir muito mais velocidade como os da Intel, mesmo assim por que não configurar eles para usar um pouco mais de energia, clock um pouco mais alto, para compensar esse desempenho baixo?

Não faz sentido um "usuário comum" gastar mais dinheiro em um processador mais novo só porque usa menos energia e nada mais, praticamente sem ganho de desempenho.

[rapier]

O 9700X tá com nome errado, devia ser 9700 e só. É só 9% melhor que o 7700, melhoria geracional pouca. Mas há melhorias notáveis em single-thread e em programas que usam AVX512, teve 100% de melhoria em alguns casos com AVX512.

Espero que os 12 e 16core tenham mais melhorias em consumo x desempenho em Eco Mode.

[DK666]

Os reviews dos 9600x e do 9700x indicam que as CPU rodam extremamentre frias e com baixíssimo consumo... parece até que é um cap proposital.

A ponto de não precisar de watercooler?

[rapier]

A ponto de não precisar de watercooler?

Só 88W, roda de boas num cooler box.

[PaninoManino]

O 9700X tá com nome errado, devia ser 9700 e só. É só 9% melhor que o 7700, melhoria geracional pouca. Mas há melhorias notáveis em single-thread e em programas que usam AVX512, teve 100% de melhoria em alguns casos com AVX512.

Você deve ter visto essa análise: http://www.numberworld.org/blogs/2024_8_..._teardown/
É bacana ver que Zen 5 é um monstro para AVX512, só que para isso tiveram que fazer um bocado de sacrifícios, SIMD em geração é simplesmente mais lento. Valeu a pena? Por mais que na teoria impressione, na prática nunca vai user esse potencial AVX512 por limitação da memória.

E essa geração é uma zona, desktop, servidor, mobile, compacto, são 4 versões diferentes do mesmo core com diferentes capacidades.
Essa é geração para pular.
Em um notebook talvez até vá, mas no desktop essa arquitetura é só promessa para o futuro.

[rapier]

Você deve ter visto essa análise: http://www.numberworld.org/blogs/2024_8_..._teardown/
É bacana ver que Zen 5 é um monstro para AVX512, só que para isso tiveram que fazer um bocado de sacrifícios, SIMD em geração é simplesmente mais lento. Valeu a pena? Por mais que na teoria impressione, na prática nunca vai user esse potencial AVX512 por limitação da memória.

Não tenho como saber ainda, mas creio que pra mim AVX512 será bem relevante.

Meu interesse é x265, mas os testes que fazem com ele nos sites são com AVX512 desativado . O x264 usa AVX512 mas não tem trabalho suficiente pra estressar SIMD de 512bits por muito tempo.

Nos testes com minha config, o 5700X (AVX2 à toda) foi 75-92% mais rápido do que um 2700X (AVX2 meia-bomba) em x265. Sendo que tamanha diferença entre esses dois processadores não é o que se vê nos benchs desses sites. Logo creio em aumentos de desempenho razoáveis, pelo menos 33% a mais, no uso do AVX512.

---

Quero ver como o 9900X e o 9950X se sairão em Eco Mode. Por enquanto a CPU mais CxB da AMD considerando consumo e preço é o Ryzen 9 7900.