(10/09/2014, 09:28)Killy Escreveu: Vc diz, esse aqui? Se for, esse nem considero FF de tão ruim.
Spoiler: Imagem
Sim, foi esse aí que foi uma revolução. O AC não foi.
O filme de 2001 tem resolução nativa acima de 1080p, já o AC é uma mistura de 480p, que foi como ele foi lançado em 2005, com 720p, que é a resolução das cenas novas e das cenas refeitas. Por isso o AC é tão borrado, e é um dos motivos do AC ter sido bem mais barato que o Spirits Within.
(10/09/2014, 09:36)rapier Escreveu: Sim, foi esse aí que foi uma revolução. O AC não foi.
O filme de 2001 tem resolução nativa acima de 1080p, já o AC é uma mistura de 480p, que foi como ele foi lançado em 2005, com 720p, que é a resolução das cenas novas e das cenas refeitas. Por isso o AC é tão borrado, e é um dos motivos do AC ter sido bem mais barato que o Spirits Within.
A versão original do AC é em 480p mesmo. O Complete é que foi uma mistura, já que a S-E conseguiu perder o original e teve que fazer upscale na maior parte do filme.
(10/09/2014, 10:00)Knuckles Escreveu: A versão original do AC é em 480p mesmo. O Complete é que foi uma mistura, já que a S-E conseguiu perder o original e teve que fazer upscale na maior parte do filme.
"Perder o original" tem cara de desculpa da empresa, não de verdade.
Tenho, a versão do diretor é decente. Tem uns extras legais e o filme tem bem + conteúdo. Também não tem censura com o sangue. A square é muito fresca quanto a isso. Primeira vez que vi sangue em um bom tempo foi em type-0.
(23/03/2015, 19:09)Opeth Escreveu: Tenho, a versão do diretor é decente. Tem uns extras legais e o filme tem bem + conteúdo. Também não tem censura com o sangue. A square é muito fresca quanto a isso. Primeira vez que vi sangue em um bom tempo foi em type-0.
Tu diz o Complete? O original nem era censurado, só não tinha sangue mesmo. No BD é que resolveram botar.