Enquete: Qual destas fabricantes de GPUs é a melhor?
You do not have permission to vote in this poll.
AMD
25.88%
22 25.88%
Nvidia
74.12%
63 74.12%
Total 85 votos 100%
* Você votou neste item. [Mostrar Resultados]

Tópico das GPUs 2024-2025

Páginas (25): 1 ... 21 22 23 24 25
244 respostas neste tópico
 #231
(28/02/2025, 17:54)TimeBandit Escreveu: Com a falta de gpus no mercado, tá um pouco mais do que 10x.

Falo em tempos normais. As GPUs AMD costumam ser mais baratas pela baixa procura, mas com as falhas das RTX 50, essas novas devem ganhar mais adesão.
Estou pensando se pego uma, mas não tem nada que minha 3060 Ti não consiga rodar bem, não jogo muitos jogos novos.

(01/03/2025, 10:15)TimeBandit Escreveu: Eles não querem gastar silício com Gpu. Preferem vender cpus epyc e ryzen.

Com as MI300X que custam 30 mil dólares.
Responder
 #232
Se você fingir que a 4070 Super não existe, talvez, bem talvez, a placa seja legalzinha. Icon_rolleyes



Responder
 #233
[Imagem: Gl-N8ez-MXo-AA8-F4p-1.jpg]
Responder
 #234
(Ontem, 16:09)M3troid Escreveu:
Spoiler: Imagem   

A 2070 foi uma bosta tbm. Só pra constar.

Não tem placa ruim, tem preço ruim. A 2070 era muito cara. A 5070 é muito cara e muito fraca.
Responder
 #235
(Ontem, 17:28)TimeBandit Escreveu: Não tem placa ruim, tem preço ruim. A 2070 era muito cara. A 5070 é muito cara e muito fraca.

Especialmente porque o fps/kwh das novas gerações não tão melhorando. Ou seja, a tecnologia tá estagnada, o povo tá só jogando mais transistores no problema. O que não necessariamente é ruim, mas o custo da energia só aumenta, então não vejo vantagem.
Responder
 #236
(Ontem, 17:28)TimeBandit Escreveu: Não tem placa ruim, tem preço ruim. A 2070 era muito cara. A 5070 é muito cara e muito fraca.

Pode sim existir placa ruim, independente do preço.
A Nvidia já pegou chip que era de uma categoria e vendeu como se fosse de uma categoria superior. Fez novamente agora, essas 5070 deveria ser da linha 5060.
Responder
 #237
(Ontem, 18:58)jihox Escreveu: Especialmente porque o fps/kwh das novas gerações não tão melhorando. Ou seja, a tecnologia tá estagnada, o povo tá só jogando mais transistores no problema. O que não necessariamente é ruim, mas o custo da energia só aumenta, então não vejo vantagem.

A série 4000 e a série 5000 usam a mesma tecnologia de 4nm. Então realmente não houve avanço de densidade de transistores e consumo.

O ideal seria um avanço na arquitetura. Até mesmo na fabricação dos chips. A fabricação de 4nm de anos atrás era muito mais propensa a dies defeituosos do que agora.

Então a nvadia poderia muito bem aumentar a densidade dos transistores e/ou aumentar o die das gpus.
Bem como adicionar mais melhorias na própria arquitetura.

Mas eles não tão nem aí. Vendem placas nerfadas por preços absurdos, com o mínimo de vram pra não durar muito anos e o gado continua comprando.

A 3080 poderia ser uma placa excelente até hoje, mas o gargalo dela é a vram.

A nvadia faz tudo pelo mínimo.

Esse é o mau da falta de concorrência

(Ontem, 19:22)PaninoManino Escreveu: Pode sim existir placa ruim, independente do preço.
A Nvidia já pegou chip que era de uma categoria e vendeu como se fosse de uma categoria superior. Fez novamente agora, essas 5070 deveria ser da linha 5060.

Concordo nesse ponto também.

A 5070 poderia ser ótima se tivesse preço de 4060, mas a série 5000 está cheio de defeitos de hardware. Elas são ruins independente do preço.
1 usuário curtiu este post: rapier
Responder
 #238
(Ontem, 19:27)TimeBandit Escreveu: O ideal seria um avanço na arquitetura. Até mesmo na fabricação dos chips. A fabricação de 4nm de anos atrás era muito mais propensa a dies defeituosos do que agora.

Então a nvadia poderia muito bem aumentar a densidade dos transistores e/ou aumentar o die das gpus.
Bem como adicionar mais melhorias na própria arquitetura.

Mas eles não tão nem aí. Vendem placas nerfadas por preços absurdos, com o mínimo de vram pra não durar muito anos e o gado continua comprando.

A 3080 poderia ser uma placa excelente até hoje, mas o gargalo dela é a vram.

A nvadia faz tudo pelo mínimo.

Esse é o mau da falta de concorrência

O avanço da Blackwell em arquitetura foi zero.

12 GB de VRAM não tá dando nem pra 1080p. Mesmo em DWO, jogo leve, 12GB da 4070 não aguentou logo nas duas últimas fases, as mais difíceis. Tive que baixar a qualidade das texturas pro mid/low.

(Ontem, 18:58)jihox Escreveu: Especialmente porque o fps/kwh das novas gerações não tão melhorando. Ou seja, a tecnologia tá estagnada, o povo tá só jogando mais transistores no problema. O que não necessariamente é ruim, mas o custo da energia só aumenta, então não vejo vantagem.

Tão melhorando se você usar as Nvidia 60/70, ou usar pouco dos tensores. Em jogos sem RT a 4070 consome uns 170-180W em vez de 200W, sendo ainda mais eficiente e com clock maior.
Responder
 #239
(Ontem, 21:28)rapier Escreveu: Tão melhorando se você usar as Nvidia 60/70, ou usar pouco dos tensores. Em jogos sem RT a 4070 consome uns 170-180W em vez de 200W, sendo ainda mais eficiente e com clock maior.

Pra quem tá se importando em jogar jogos das gerações passadas, né, que as placas mais antigas já aguentam. O povo que quer jogar os lançamentos cheio de As tem que fazer upgrade de PSU, ar-condicionado e já já vai ter que pedir relógio trifásico.
1 usuário curtiu este post: Ash_
Responder
 #240
Aparentemente 64CU de RDNA4 tem praticamente o mesmo desempenho de 96CU de RDNA3, mesmo com menos banda de memória.

AMD DEVERIA ter feito um chip maior mesmo que em apenas em quantidades simbólicas para ganhar um dinheiro extra e preservar um pouco de "MindShare".
Responder
Páginas (25): 1 ... 21 22 23 24 25

Usuários visualizando este tópico: 4 Visitantes