02/01/2019, 15:30 |
Eu comparo com anos 90 porque era outra política diferente da de 2002 até agora. A principal mudança da época foi o código florestal de 2001 que mudou absurdamente um monte de coisa importante em prol da preservação. E o novo código florestal de 2012. (Que já foi alvo de muitas críticas pelos ambientalistas)
Se tu comparar dados de 1990 a 2000 com os atuais, houve uma ligeira melhora e acho que isso importa.
Os indicadores recentes não são horríveis como antes, a preocupação com a coisa toda é voltar a ser como antes por motivos de, estamos devolvendo a nosso maior desmatador histórico.
Não vejo isso como coisa boa, e digo criação de novos órgãos e exclusão dos antigos. O que eu acho que não pode e não deve ser feito é passar a gestão do meio ambiente para uma ruralista que tem histórico de apoio a desmatamento e a agrotóxicos.
Se tu comparar dados de 1990 a 2000 com os atuais, houve uma ligeira melhora e acho que isso importa.
Os indicadores recentes não são horríveis como antes, a preocupação com a coisa toda é voltar a ser como antes por motivos de, estamos devolvendo a nosso maior desmatador histórico.
Não vejo isso como coisa boa, e digo criação de novos órgãos e exclusão dos antigos. O que eu acho que não pode e não deve ser feito é passar a gestão do meio ambiente para uma ruralista que tem histórico de apoio a desmatamento e a agrotóxicos.