(03/05/2019, 21:17)martec Escreveu: vou deixar até o link de globo que apareceu no google.
bem não abri o link... mas deve ter o conteúdo que eu quer dizer anyway.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=...YAU2346BlF
Globo e Valor (que você citou anteriormente) são essencialmente a mesma coisa. A Globo é a dona do segundo e manda no seu editorial.
De todo modo, começamos com um erro meu. A redução de CO2 dos EUA foi em 2017. 2018 houve de fato um aumento:
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=38133
Interessante notar que são 750 milhões de toneladas de CO2 a menos que o ápice de 2007. A possível causa parece ser devido ao frio de 2018, que fez aumentar o consumo de energia elétrica para aquecer as coisas. E em parte o aumento de produção industrial como você gostou de frisar.
Infelizmente, por causa do lobby das energias renováveis como solar e éolica (que são ineficientes), houve a desativação de várias usinas nucleares nos EUA e poucas foram construídas em anos recentes. O Trump tem se esforçado para revitalizar a indústria nuclear no país, mas isso leva tempo para pagar dividendos.
Em todo caso, a China emite muito mais CO2 que os EUA, ao menos considerando o século atual:
https://www.forbes.com/sites/rrapier/201...-combined/
E ainda assim os jornais em geral gostam de aliviar o lado dela, como se fosse a salvadora do mundo, vide:
https://www.latimes.com/opinion/op-ed/la...story.html
"How California and China are collaborating to fight climate change"
O Trump não faz questão de se anunciar como salvador do clima, mas ele não exala a falsidade chinesa. Fora a poluição dela derivada da produção de paíneis solares que já devo ter falado neste tópico.
De boas intenções é pavimentado o caminho para o inferno.