[Zwei]

Pra mim combater o desperdício na distribuição, que no Brasil é enorme, dá menos trabalho e mais retorno do que isso daí.

isso aqui é uma solução individual pra diminuir a conta dágua e reduzir o disperdicio por familia. 

Bem verdade que o maior disperdicio está desde a coleta até chegar nas torneias através dos vazamentos, mas uma solução não invalida outra, complementa.

[rapier]

isso aqui é uma solução individual pra diminuir a conta dágua e reduzir o disperdicio por familia. 

Bem verdade que o maior disperdicio está desde a coleta até chegar nas torneias através dos vazamentos, mas uma solução não invalida outra, complementa.

É uma solução boa em países onde falta água naturalmente, o que não é o caso do Brasil.

E é correto que as duas se complementam, mas o desperdício no Brasil (por causa de vazamentos, ligações clandestinas e outras brasileirices) é muito mais alto do que isso daí pode economizar.

[Zwei]

É uma solução boa em países onde falta água naturalmente, o que não é o caso do Brasil.

E é correto que as duas se complementam, mas o desperdício no Brasil (por causa de vazamentos, ligações clandestinas e outras brasileirices) é muito mais alto do que isso daí pode economizar.

Discordo da primeira frase, Brasil constantemente falta água. Colocar caixa dágua em cima da casa é uma solução brasileira contra a falta dágua, se não houvesse falta dágua a ligação seria direta dos ramais da rua até as torneias.

Sobre a segunda, culpe isso ao descasos das companhias de saneamento, boa parte das tubulações ainda é de metal de décadas passadas, alguns bairros aqui da capital ainda encontramos água com ferrugem. Pra trocar tudo precisa de uma alto investimento inicial coisa q eles não tem, então fazem aos poucos.

[rapier]

Discordo da primeira frase, Brasil constantemente falta água. Colocar caixa dágua em cima da casa é uma solução brasileira contra a falta dágua, se não houvesse falta dágua a ligação seria direta dos ramais da rua até as torneias.

Falei de países onde a falta de água é natural, como Israel e outros países com desertos.

[Zwei]

Mudando até de assunto outra boa ideia q deveria ser implantada, é o governo ajudar a financiar seu kit de energia solar. 

Até aqui que é o cú do Brasil já tem empresas especializadas em vender kits de energia solar, com conversor pra energia alternada, daria mto certo num país tropical como o nosso, o custo da energia elétrica cairia, não teria necessidade de criar novas hidrelétricas e de quebra a inflação cairia junto pq tudo está atrelado a energia elétrica. O produto aguenta em média de 20 a 25 anos, o custo inicial é salgado mas aew entraria o crédito do governo. Imagina metade das casas do Brasil gerando energia elétrica, falta mesmo só vontade política de investir em boas ideias sustentáveis e de fácil execução.

[rapier]

Imagina metade das casas do Brasil gerando energia elétrica, falta mesmo só vontade política de investir em boas ideias sustentáveis e de fácil execução.

"Metade das casas com painéis solares" não me parece uma idéia de fácil execução.

[Zwei]

"Metade das casas com painéis solares" não me parece uma idéia de fácil execução.

subsidio pra financiar seria mto menor q o governo dar pra carros, maioria das casas brasileiras são pequenas de até 50 metros quadrados, a médio prazo seria viável. Maior problema é convencer boa parte da população que é viável economicamente, isso viria com o tempo. 

[M3troid]

subsidio pra financiar seria mto menor q o governo dar pra carros, maioria das casas brasileiras são pequenas de até 50 metros quadrados, a médio prazo seria viável. Maior problema é convencer boa parte da população que é viável economicamente, isso viria com o tempo. 

Economicamente viável a longo prazo. O problema é que o pessoal já pensa de imediato no custo inicial do equipamento, aí desiste.

Sinceramente, não sei por que ainda não começaram um investimento nisso (fora os motivos óbvios).


Lembrando agora, na Espanha o governo proibiu paineis solares em casas, já que o povo de lá não estava mais consumindo energias das prestadoras.

[Zwei]

Economicamente viável a longo prazo. O problema é que o pessoal já pensa de imediato no custo inicial do equipamento, aí desiste.

Sinceramente, não sei por que ainda não começaram um investimento nisso (fora os motivos óbvios).


Lembrando agora, na Espanha o governo proibiu paineis solares em casas, já que o povo de lá não estava mais consumindo energias das prestadoras.

era pra deixar 100% das casas  , uma casa pequena o investimento é pequeno na faixa de 1 mil a 2 mil reais, se vc gasta mta energia e seu telhado for grande dar pra por em todo  ele, aew o custo sobe. Tem modulo fotovoltaico de 400 reais, eficiencia ainda é baixa mais por falta de interesse, se tivesse pesquisas em larga escala rapidamente aumentaria a eficiencia dos modulos, mesmo assim vale a pena.

A única coisa q precisa fazer é 1 vez por mes lavar os modulos com uma mangueira pra tirar a poeira q reduz a capitação da energia pelos módulos. Quero fazer um curso no assunto e quem sabe trabalhar com isso futuramente, isso vai render bons negócios.

[Zefiris]

http://www.dailymail.co.uk/news/article-...right.html Cientistas da NASA dizem que 2014 foi o ano mais quente da história... mas que só possuem 38% de certeza disso


O mais engraçado desse achismo aqui e acolá do NOAA e GISS, é que um dos alicerces para dizer que 2014 foi o ano mais quente são os mares. Mais precisamente o Atlântico Norte e o nordeste do Pacifico (entre o Alasca e os EUA). Acontece que são eventos naturais até que se prove o contrário. No primeiro caso é simplesmente o fato que a Oscilação Multidecadal do Atlântico está em sua fase positiva (quente). Enquanto que no Pacifico ainda não há uma certeza, pois do lado dos alarmistas, seus modelos de computador não podem explicar o motivo, e tampouco podem dizer que é uma tendência, já que por 20 anos a temperatura daquela região se manteve com tendência neutra.

Quando essas duas cartas - de origem natural - serem retiradas, o castelo de cartas do aquecimento global antropogênico vai vir abaixo.