Tenshi no Tamago
Tópico em 'Filmes, OVAs, ONAs & Especiais' criado por
M3troid em 08/04/2016, 21:11.
|
|
71 respostas neste tópico
|
02/12/2017, 11:57
(Resposta editada pela última vez 02/12/2017, 11:58 por Aria-shachou.)
|
vc acha irrelevante debater sobre algo tão relativo e pessoal é isto? já que a obra é aberta? Se for isto aproveita e aplica este conceito em outras coisas, pq olha tem muita coisa por ai que pessoal tenta definir e é perda tempo, não é como se esta fosse a pior de todas.
o bom é ver como o mandrake ver e não entender 
02/12/2017, 12:00 |
(02/12/2017, 11:57)Aria-shachou Escreveu: vc acha irrelevante debater sobre algo tão relativo e pessoal é isto? já que a obra é aberta? Se for isto aproveita e aplica este conceito em outras coisas, pq olha tem muita coisa por ai que pessoal tenta definir é perda tempo, não é como se esta fosse a pior de todas. Não é questão de ser relevante ou não, é só como o @PaninoManino disse. É tipo arte contemporânea, não é feita para achar uma lógica linear e racional, isso simplesmente não existe aqui, e sim para ser visto de forma fragmentada, onde símbolos trabalham de forma aberta para você colocar o significado que quer.  Anos 80 foi o auge do desconstrucionismo acadêmico. O Oshii deve ter lido muito Derrida e Barthes na época e decidiu aplicar em um filme.
02/12/2017, 12:08
(Resposta editada pela última vez 02/12/2017, 12:09 por Aria-shachou.)
|
(02/12/2017, 12:00)Lonely Escreveu: onde símbolos trabalham de forma aberta para você colocar o significado que quer. continua achando isto um esforço para não entender nada aqui, no meu julgamento existe o mérito de falar o que eu penso, mas se para vc precisa ser exato e concreto provavelmente não tem aonde chegar... se falei asneiras deve ser por causa que eu e vc valorizamos ideias diferentes antes delas serem ditas. resumindo, não vou aceitar o "vi e não entendi nada", no minimo uma noção para o cara se guiar deve ser útil. 
02/12/2017, 12:28 |
(02/12/2017, 12:00)Lonely Escreveu: Não é questão de ser relevante ou não, é só como o @PaninoManino disse. É tipo arte contemporânea, não é feita para achar uma lógica linear e racional, isso simplesmente não existe aqui, e sim para ser visto de forma fragmentada, onde símbolos trabalham de forma aberta para você colocar o significado que quer. Você não sabe do que está falando.
1 usuário curtiu este post: Lonely
(02/12/2017, 12:28)PaninoManino Escreveu: Você não sabe do que está falando. Ow, eu sei sim. Trabalho academicamente com isso. (02/12/2017, 12:08)Aria-shachou Escreveu: resumindo, não vou aceitar o "vi e não entendi nada", no minimo uma noção para o cara se guiar deve ser útil. Difícil criar um guia para uma tempestade.
02/12/2017, 13:56 |
(02/12/2017, 12:31)Lonely Escreveu: Difícil criar um guia para uma tempestade. olha se vc já me viu discutindo sobre PN, já deve entender. chegamos de novo no mesmo ponto em que para vc X não vale apena e para mim X vale apena, por mais que na sua cabeça faça sentido na minha não faz. Logo, eu continuo achando isto um esforço para não entender nada aqui e até para matar qualquer debate sobre o significado do filme.
02/12/2017, 14:06 |
(02/12/2017, 13:56)Aria-shachou Escreveu: olha se vc já me viu discutindo sobre PN, já deve entender. Mas isso não mata o debate, a questão é é só a mudança de perpesctiva. Não é que o filme não tem significado, ele não um significado preciso, linear e racional. Ele é fragmento que veícula significados múltiplos. Mas isso não quer dizer que não possa ser problematizado. O fato de eu estar dizendo isso já é uma problematizacao do objeto e um viés de análise. O quê eu acho errado é querer tirar de um filme no qual é todo indefinido, uma definição. Nesse sentido, ele não ter um significado resulta em uma significação que pode ser trabalhada. É só usar o método certo.
02/12/2017, 14:16 |
|
|
« Anteriores | Seguintes »
|
