Gráficos x Diversão
Tópico em 'Jogos & Consoles - Discussões gerais' criado por
Rogue993 em 17/09/2016, 11:06.
|
|
59 respostas neste tópico
|
17/09/2016, 11:24 |
(17/09/2016, 11:23)Metroid Escreveu: A meu ver, o problema é justamente isso. The Order, por exemplo, é bem feito pra caralho, mas é curto demais. Quer dizer, venderam um filme interativo ao invés de um jogo. É diferente. Esse jogo aí já foi pensado pra ser uma vitrine pros gráficos do PS4. Problema é o povo cair nisso achando que seria viável fazer um jogo grande com aquela qualidade gráfica. 
17/09/2016, 11:24 |
(17/09/2016, 11:24)Gabrinius Escreveu: É um modelo maldito que é possivel graças ao mercado consumidor ser composto de otarios. Mas todo mercado consumidor tem otários. A diferença é que a EA investe não só em gráficos, mas também em multiplayer, aí consegue fisgar o consumidor médio. Por exemplo, dizem que Battlefield não só é bonito mas também legal de jogar com várias pessoas. Quer dizer, há um investimento na jogabilidade, mesmo que não seja o alvo. Estou esperando a opinião do @Rogue993.
1 usuário curtiu este post: Opeth
17/09/2016, 11:28 |
Eu fico me imaginando jogando SH1, SH2 ou SH3 nos gráficos atuais. Ia ser uma experiência muito foda.
Eu não jogo muito os jogos atuais então a única coisa que posso falar deles é que os gráficos são muito foda. Em matéria de jogabilidade acho que os jogos de hoje devem ser mil vezes melhor. Quando dizem que os jogos de antigamente são melhores a única coisa que me vem em mente é a nostalgia tomando conta. Um motivo de eu pensar isso é o dinheiro investido... No final o investimento é chave do sucesso e os caras põem uma fortuna para se criar a história, jogabilidade, gráfico... Resumindo, não sei porque os jogos de hoje seriam piores nos aspectos não gráficos se hoje se investe muito mais do que antigamente. Esses dias eu tentei jogar Dino Crisis 2 e foi torturante... Portanto posso dizer que felizmente o gráfico é tão ou mais importante que os outros quesitos.
17/09/2016, 11:29 |
(17/09/2016, 11:22)rapier Escreveu: Não, é porque o mercado era bem menor. Agora o mercado de videogames é tão grande que gado pra comprar o molésimo CoD surge naturalmente. Foi isso que eu quis dizer, os cod no ps2 ao menos mudavam algo entre um jogo e outro, porque o mercado exigia mais a empresa precisava convencer a comprarem. Hoje lançam exatamente o mesmo jogo, quando não pior, com full price e os idiota compra pelo nome. 
17/09/2016, 11:29 |
17/09/2016, 11:30 |
17/09/2016, 11:32 |
(17/09/2016, 11:28)gusyavoo Escreveu: Eu fico me imaginando jogando SH1, SH2 ou SH3 nos gráficos atuais. Ia ser uma experiência muito foda. Ta cheio de coisa por ai que custou milhões e não vale um centavo, e isso não se aplica só a jogos.
17/09/2016, 11:32 |
(17/09/2016, 11:28)gusyavoo Escreveu: Em matéria de jogabilidade acho que os jogos de hoje devem ser mil vezes melhor. De certa forma sim. Tu mencionou a de Dino Crisis 2. Não era ruim, mas era o que tinha na época. Quando joguei o remake de Tomb Raider, achei ótimo ter a movimentação livre, diferente do original.
17/09/2016, 11:35 |
(17/09/2016, 11:29)Metroid Escreveu: SH1 teve um "remake", então dá pra imaginar como seriam os outros dois. Aonde? Não estou sabendo disso não... (17/09/2016, 11:32)Gabrinius Escreveu: Ta cheio de coisa por ai que custou milhões e não vale um centavo, e isso não se aplica só a jogos. Ter muito dinheiro aplicado não é garantia de sucesso, mas já é um ótimo começo. Se tá cheio de coisa por ai que custou milhões e não vale nada, imagina o tanto de coisa que não custou nada e vale menos ainda? |
|
« Anteriores | Seguintes »
|
